pourquoi prise d'otage ? tu es libre de penser comme tu veux, de juger les résultats de ce dit gouvernement et donc de voter pour ou contre aux élections selon que tu sois satisfait ou pas.
2007-02-27 02:04:02
·
answer #1
·
answered by niko 3
·
1⤊
1⤋
parce que Sarko n'etais pas président de la république et que en tant que ministre on s'occupe de son sujet et pas de ceux des autres..
Ségolène Royal à suivi les traces de Mitterand.. pourquoi n'ont-ils rien fait pendant 14 ans...
en fait chacun a fait sa part de réformes après c'est à vous d'y adhérer ou pas...
de toute façon lorqu'un parti politique lance un sujet, l'autre s'empresse de le contrer...
2007-02-27 10:02:52
·
answer #2
·
answered by andrée 6
·
3⤊
1⤋
c'est vrai qu'on oubli un peu trop souvent qu'il était ministre de l'intérieur et même si cela n'est pas président, c'est un poste quand même important et on a eu le temp de voir son degré d'incompétence durant 5 ans, lui qui a reproché le manque de concret il n'a rien fiat non plus de concret la plupart de sa notoriété lui vient de ses paroles et non de ses actes
2007-02-27 10:10:21
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
c'est une bonne question !! c'est pourquoi il faut bien reflechir avant de faire un choix !
2007-02-27 10:08:18
·
answer #4
·
answered by disquedur 7
·
1⤊
0⤋
On va te répondre que c'était pas son rôle, qu'il n'était que ministre de l'intérieur et donc ne pouvait pas influer sur les autres ministères.
En gros le gars il a préparé son éléction depuis qu'il est au gouvernement. Il a poussé plus d'une fois ces potes de l'UMP dans la merde afin d'en tirer profit et se tenir prêt pour l'éléction de 2007.
Il y a peu de temps Breton disait que la plupart des réformes de Sarko ne pourrait pas être mise en oeuvre avant 2010, et qu'il faudrait 10 ans pour que ces mesures soit efficaces.
En gros ce qui veut dire : On ne bosse pas de 2007 a 2010. En 2010 on prépare la présidentielle de 2012 et en 2012 on vous remet sur le tapis le même programme qui n'a pas été totalement accompli durant le premier quinquenat.
Si Mr Sarkozy pensait autant à la France qu'il le prétend, il aurait tout mis en oeuvre pour redresser la situation. Sans parler de sa place de ministre. etant président de l'UMP et ayant donc une influence considérable sur les députés, il en avait les moyens.
2007-02-27 10:07:30
·
answer #5
·
answered by grahamm93 2
·
1⤊
0⤋
c'est bien ce que je me dis. Il veut remettre de l'ordre alors qu'il est le premier policier de france, c'est à mourir de rire.
2007-02-27 10:05:26
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Quand j entends le représentant de la droite UMP dire je ferai ci je ferai çà pourtant il est au pouvoir pourquoi avec tant d idées n' a t il rien fait?
Très bonne question !!!!!!
il n'était que le N° 2 du gouvernement
il était pieds et poings liés ( par l'UMP )
La presse la télé la radio ne parlaient Jamais de Lui
et puis c'était "l"Ancien NICOLAS SARKOZY "
le Nouveau NICOLAS SARKOZY est très Différent
( tu lis pas les journaux ? t'as pas TF1?)
c'est nouvelles référence c'est Jaures , Blum Doc Gyneco , Bernard Tapie ,Pascal Sevran , Johnny et Dieu ( éclectique le mec et ouvert la preuve )
---------------------------------------------------------
Sarko c'est un peu comme Le Beaujolais il est Nouveau bon il a le même Gout depuis 30 ans ... mais puisqu'on te dit qu'il est Nouveau ....... t'es Con ou Quoi
2007-02-27 10:22:32
·
answer #7
·
answered by Austérité .net 6
·
0⤊
0⤋
Tu es pris en otage toi??? Ta question doit faire frémr ingrid bétancourt qui sait ce qu'être rpis en otage veut dire..
La démagogie des camarades se retourne toujours contre elle tu devrais le savoir...
2007-02-27 10:04:32
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Ils sont surtout pris le cul entre deux chaises, et le caca qu'il y a en dessous.
2007-02-27 10:03:05
·
answer #9
·
answered by EagleIV 6
·
2⤊
2⤋
Ils étaient, en ce moment avec les élections, certains mettent de la mousse dans leur karcher!
2007-02-27 10:02:46
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋