Pourquoi ne pas garder au second tour soit ceux qui veulent soit ceux qui ont plus de dix ou quinze pour cent Le choix final serait plus conforme au respect de l'avis des Français
2007-02-27 01:45:43 · 4 réponses · demandé par duguesclin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je suis d'accord il faudrait éliminer un candidat toute les semaines comme a la star ac jusqu'a qu'il n'en reste plus qu'un, on voterait tout les dimanche pendant un an.
2007-02-27 01:51:30 · answer #1 · answered by Soulshine 3 · 2⤊ 1⤋
On ne peut pas mettre au pouvoir quelqu'un qui a fait 40% des voix face à 2 candidats qui auront fait 30% chacun.
Il est logique qu'un candidat doit avoir une majorité absolue pour être élu et ceci implique qu'il n'y ait que deux candidats dans un affrontement final...
En revanche, ta remarque sur la représentativité de l'opinion des Français est judicieuse... A l'heure actuelle, beaucoup de gens risquent de voter pour un candidat qui ne seraient pas leur favori simplement dans un soucis de vote utile face à la montée des extrêmes...
C'est pourquoi je préconise une élection à 3 tours :
- Un premier où se présente qui veut, parmi ceux ayant eu les 500 signatures.
- Un deuxième tour où se présenteraient ceux qui ont fait plus de 10% au premier tour, ce qui ne représenterait que 3 ou 4 candidats de sensibilités diverses. Il se déroulerait suffisamment longtemps après le premier tour pour laisser le temps aux négociations et aux alliances de se créer entre les "qualifiés" et les "éliminés". Disons de 2 semaines à 1 mois plus tard...
- Un troisième tour avec les deux premiers du second tour selon les conditions en vigueur actuellement.
Ainsi, ce tour intermédiaire aurait le mérite de légitimer les résultats du premier tour puisque chacun voterait en son âme et conscience sans crainte de ne plus avoir de choix au tour suivant. On aurait ainsi une véritable photographie de l'opinion politique des Français et pousserait peut-être même le vainqueur final à en tenir compte dans son gouvernement.
2007-02-27 10:26:23 · answer #2 · answered by David 4 · 2⤊ 0⤋
C'est parce que symboliquement le Président est alors élu par plus de la moitié des votants, c'est à dire une majorité absolue. C'est de là qu'il tire sa légitimité.
2007-02-27 09:54:52 · answer #3 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Hélas ... Institutions obligent !
2007-02-27 09:50:23 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋