La part régional de l'impot foncier et la taxe proffessionnelle ont explosée dans ces régions! Pour mon cas en PACA (Vauzelle PS président) la hausse sert à financer la communication da sa majestée le président de région! On a pas eu un TER en plus depuis 2004!
2007-02-27 01:44:50 · 26 réponses · demandé par besse83 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
te a fon sur sa
2007-02-27 01:46:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Oui c'est la faute a l'état et parce qu'elles étaient a droite avant donc mal gérées...Pourtant la région ile de france était a gauche avant les dernières régionales et est restée a gauche.. Avec huchon un modèle de gestionnaire ... et pourtant nos impots locaux ont augmenté de 30% .....
Merci la gauche on vous aime chez les autres....
2007-02-27 01:49:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Et tu oublies la TIPP ...............
Si la gauche passe, en plus des impôts sur le revenu, tous les autres vont aussi augmenter mais cela sera toujours de la faute de la droite, c'est ça ?
2007-02-27 01:56:43 · answer #3 · answered by etxav 3 · 1⤊ 0⤋
tu ferais bien de renseigner sur le transfert de dépenses de l'état aux régions avant de raconter n'importe quoi ! quand on veut se mêler de politique il faut savoir de quoi on parle ! la construction des infrastructures routières, l'éducation, etc... sont maintenant financés par les régions
2007-02-27 01:51:44 · answer #4 · answered by Super 7 · 2⤊ 1⤋
Sur la région de Droite, l'Alsace on est passé aussi d'un budget de 585 millions en 2004 à 740 millions en 2007
Je suis alsacien, de gauche et pourtant j'aime bien notre président de région Adrien Zeller et je ne lui reprocherai pas cette hausse dans la mesure où avec les lois de décentralisation et le déchargement de l'état sur les collectivités locales, il n'a pas le choix.
Le vrai scandale n'est pas que les impôts des régions augmentent, c'est que les impôts nationaux ne baissent pas.
2007-02-27 01:50:39 · answer #5 · answered by schnockelloch 2 · 1⤊ 0⤋
je te donne les explications de la gauche :
c'est le prix à payer pour la régionalisation et le transfert de compétence de l'Etat à la région.
je te donne mon explication :
c'est du bourrage de mou, l'Etat avait financé ces frais supplémentaires par une dotation spéciale qui couvrait l'ensemble des dépenses!!
les régions PS sont très dépensières, c'est tout. D'ailleurs l'Alsace qui n'est pas PS et qui a les memes problèmes de transfert de compétence n'a pas augmenté sa part dans les impots...CQFD
2007-02-27 01:49:30 · answer #6 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 2⤋
50 % en Ile de France .... et JP HUchon condamné mais toujours en place.
2007-02-27 01:49:20 · answer #7 · answered by titinu 4 · 3⤊ 2⤋
Surtout dans le Languedoc
Géré part Fréche ( PS)
voiture de luxe etc..
2007-02-27 01:48:32 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Saviez vous que l'etat UMP, il a transferé plein de dépenses aux régions (routes, éducation,...) sans les financer integralement. Je suis pas socialiste mais y a des limites à la décence
2007-02-27 01:48:11 · answer #9 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 3⤋
Remarque trés simpliste et peu approfondi. L'état à décentralisé beaucoup de chose vers les régions mais n'a pas obligatoirement décentralisé les moyens financiers et surtout humains. C'est pour cela que l'on se retrouve avec trop de fonctionnaire mais peu d'agents territoriaux. Les régions ont donc été obligées d'embaucher ou de faire appel à des sociétés privés !
2007-02-27 02:09:12 · answer #10 · answered by spearal2000 4 · 0⤊ 0⤋