Je suis pro Ségoléne Royal. Je vais faire plaisir aux partisans de Bayrou. Imaginons que Bayrou gagne la présidentielle.
Tout d'abord, avec quelle formation politique fera t'il alliance aux legislatives ?
Rappelons qu'à l'exception de quelques cas, aucun parti politique français n'est en mesure de faire élire un député sans alliance.
Expliquez-moi ensuite avec quelle majorité, il va gouverner ?
Imaginez les scores des principaux partis.
Ma vision est la suivante:
1° Sans alliance avec l'UMP, la gauche rafle la mise. Majorité avec le PS en leader.
Le PS 35%, l'UMP 20 % et l'UDF 10%.
2° Avec alliance UMP, la droite peut gagner mais avec une majorité dont le leader sera l'UMP.
Le PS 25 %, l'UMP 25 % et l'UDF 15%.
Contredisez-moi.
2007-02-27 01:23:43 · 9 réponses · demandé par Democra-Scie 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je rappelle aux ignares qui parlent du siécle dernier que le PS a gagné les régionales (21 région sur 22).
Y a à peine 3 ans.
2007-02-27 01:30:13 · update #1
Une majorité, ça se construit.
Ca ne se revendique pas.
2007-02-27 01:31:50 · update #2
La proportionnelle pourquoi pas, je ne suis pas contre.
Même si je lui préfere la majorité.
Le PS et l'UMP sont les deux plus gros partis français. Le FN n'étant pas trés loin.
Même si l'on represente 20% des électeurs, 80% des autres électeurs ont le droit de vous écarter du pouvoir.
2007-02-27 02:29:31 · update #3
La proportionnelle pourquoi pas, je ne suis pas contre.
Même si je lui préfere la majorité.
Le PS et l'UMP sont les deux plus gros partis français. Le FN n'étant pas trés loin.
Même si l'on represente 20% des électeurs, 80% des autres électeurs ont le droit de vous écarter du pouvoir.
2007-02-27 02:29:33 · update #4
Bayour est une illusion destiné à remplacer le "phenomène royale" et destiné à faire vendre des journaux à l'agonie.
La presse écrite est en train de disparaitre c'est le chant du cygne qui nous impose Bayrou car Sarkozy et Royal ne font plus vendre.
Bayrou à un programme de Droite aucune différence entre le programme de bayrou et celui de Balladur en 1992.
Il ne pourra gouverner qu'avec la droite car la gauche à commencer a voir le piège : au second tour bayrou serait bien embarrassé si il se retrouve face à Sarkozy comment faire pour se démarquer quand on a le même programme.
Quand aux législatives : vous y croyez à l'hypercentre déjà que les 2 grands groupes ont du mal à s'entendre à l'intérieur de leur partis.......
C'est un idée qui si elle est testé et qu'elle echoue ménera directement le FN au pouvoir et sans second tour..
Z
2007-02-27 01:33:59 · answer #1 · answered by O.Z.Acosta 3 · 1⤊ 0⤋
aucun parti politique n'est en mesure de faire élire un député sans alliance, et c'est bien là le problème, c'est pour cela qu'il milite depuis des années pour faire entrer une part de proportionnelle, qui permettrait d'avoir une vrai photographie des opinions des français....
Est-il normal selon toi qu'un parti qui fait 20% au deuxième tour des présidentielles en 2002 ne soit pas représenté à l'assemblé...????
si tu as répondu oui :c'est bien tu es un bon mouton, tu es bien nourri aux informations télévisé et tu fais bien de voter pour les Monarques Sarko où Ségo........
2007-02-27 01:32:44 · answer #2 · answered by MUSASHI 3 · 1⤊ 0⤋
Pas de contradiction (ni même de débat) possible ... Puisque l'umps vérouille le pouvoir après lequel ils courent sans intention de le partager ... Même ... Et c'est surtout là où c'est le plus grave , si ce devait être pour le bien du pays ... Donc du peuple (!!!) La synthèse de tout ça ... C'est qu'ils sont tous aussi affligeants les uns que les autres ... Et c'est (toujours) nous qui trinquons (!!!)
2007-02-27 01:31:22 · answer #3 · answered by PATTON 4 · 1⤊ 1⤋
tu as dis :
"La proportionnelle pourquoi pas, je ne suis pas contre.
Même si je lui préfere la majorité.
Le PS et l'UMP sont les deux plus gros partis français. Le FN n'étant pas trés loin.
Même si l'on represente 20% des électeurs, 80% des autres électeurs ont le droit de vous écarter du pouvoir."
C'est des propos trés démocrates qui font faire plaisir aux partisans des verts, de la LCR, de LO, du PC, de cap 21, du MPF et du FN.
Nous, à l'UDF, on est pour que chacun s'exprime, et pour ça, l'assemblée nationale, ca fait moins désordre que la rue :
2007-02-27 02:56:33 · answer #4 · answered by presidencegroundland 2 · 0⤊ 1⤋
les législatives ont lieu un mois après les présidentielles, et si bayrou est élu je peux vous assurer que les "bonnes volontés" qui le critiquent aujourd'hui lui lecherons les bottes tout simplement pour avoir un poste de ministre ou garantir à sa famille politique un siège à l'assemblée.
2007-02-27 02:08:17 · answer #5 · answered by tataye_92 3 · 0⤊ 1⤋
Vous rappelez fort justement qu’il y a 21 régions à gauche. Comment cela se fait-il que cela fonctionne aussi bien entre les Recteurs, nominations très politiques, et les Présidents de Région. En fait ce que dit Bayrou est une évidence. Par rapport à Sarkozy et Ségolène Royal sans foi ni loi, Bayrou me paraît sincère et réfléchi.
2007-02-27 01:48:12 · answer #6 · answered by simon.money 2 · 0⤊ 1⤋
Il y aura des élections législatives après les présidentielles... ensuite... oh et puis vous n'etes pas si débiles que vous voulez le paraitre... vous savez tres bien ce qui se passera : il aura une majorité.
Stable.
Parce que les candidats devront leur election à Bayrou.
2007-02-27 01:29:23 · answer #7 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 1⤋
d'après ce qu'il a laissé entendre hier soir ,il ne veut pas faire d'alliance ; il va demander à tous les députés de l'assemblée de le soutenir , quelles que soient ses propositions !! c'est ce qu'on appelle .. le totalitarisme !!! je me trompe ???
2007-02-27 01:32:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
La gauche est a peine a 40% si elle était unie aujourd'hui.. Tes sources datent du siècle dernier...Bayrou ratisse a gauche ce qui ne change rien a droite.. J'attends qu'il ratisse sur les terres du fn pour rigoler .. Le grand écart il commence a connaitre...
2007-02-27 01:28:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋