2007-02-27 01:03:23 · 18 antworten · gefragt von limali 1 in Unterhaltung & Musik ➔ Witze & Rätsel
Die Frage gab's auch schon öfter...
In der Kunst der letzten Jahrhunderte tragen Adam und Eva Nabel, ja.
Theoretisch - nein. Da beide ja nicht von einer Frau geboren wurden, besteht auch kein biologischer Grund für einen Nabel. Ob der liebe Gott ihnen dennoch einen gab, damit's ned doof aussieht *schulternzuck* keine Ahnung
2007-02-27 01:08:48 · answer #1 · answered by Windi 5 · 1⤊ 0⤋
also ich hab früher gelernt, die beiden haben auch einen nabel, weil es die stelle ist, an der der liebe gott die beiden angestubst hat, und gesagt hat: "so, du bist fertig" *lol, ne,ne, wat man als kind so alles glaubt!
2007-02-27 01:13:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dürften sie ja eigentlich nicht haben, da eine Geburt mit Entbindung angeblich nie stattgefunden hat, aber auf allen Abbildungen ist ein Nabel zusehen.
Ein Widerspruch in sich....
2007-02-27 01:09:57 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
nöö, aber seit jenem Tage, an dem sich Eva nach dem Verkehr im Bach wusch, haben die Fische ihren Geruch :)
2007-02-28 07:44:54 · answer #4 · answered by voodooo666 3 · 0⤊ 0⤋
Wartet alle bis zum 06.April 2007 und schaut eine Sendung auf Pro 7
_____________________________________________________
Originaltext:
Hamburger Morgenpost vom 27.Februar 2007
Originalzitat : Film über das Jesus-Grab Ostern im TV
München
Der Dokumentarfilm "Die Grabhöhle von Jesus" des 3-fachen Oscargewinners James Cameron wird am Karfreitag (06.April) auf Pro 7 ausgestrahlt.
_____________________________________________________
Wenn das wirklich die Grabhöhle von Jesus und seiner Familie ist , dann gibt es kein Christi Himmelfahrt und dies wurde dann von der Kirche frei erfunden. Das gibt nen schönen Skandal und noch mehr Austritte aus der Kirche. Und ehrlich gesagt mich würde es freuen.
2007-02-27 03:27:27 · answer #5 · answered by Chiquetin 3 · 0⤊ 0⤋
wenn ich mich recht entsinne,wurde adam aus lehm gemacht. also getöpfert.
vielleicht war das die stelle wo der lehmklumpen fixiert wurde auf der drehscheibe.damits nicht abfliegt beim töpfern.der boss fand das danach optisch vielleicht soo cool,das er eva die ja aus einer rippe entstand.also wohl eine modernisierte bauweise..also das er eva dann auch gleich soon nabel einbaute und es zum standart machte und ihn noch einen praktischen sinn (nabelschnurr) gab.MFG arni
2007-02-27 02:12:55 · answer #6 · answered by arni 2 · 0⤊ 0⤋
Das hab ich auch mal meine Religionslehrerin gefragt, sie meinte nein und es sei bei den Bildern nur drauf weils sonst komisch aussähe. Das selbe wie mit der Titanic, zwar hatte sie 3 Schornsteine, aber nur 2 haben geraucht, auf den Bildern aber alle, weils einfach besser aussieht.
2007-02-27 02:00:43 · answer #7 · answered by *hoopz* 2 · 0⤊ 0⤋
ich sage wenn es sie gegeben hat ja, weil ansonsten
hätten Sie ihn uns nicht weiter vererbt
2007-02-27 01:29:34 · answer #8 · answered by Der_Kleine 5 · 0⤊ 0⤋
ich fasse das als scherzfrage auf, denn die historischen ureltern gibt es nicht. nach der logik der biblischen schöpfungsgeschichte müssten sie nabellos sein, denn weder adam noch ewa wurden von einer mutter geboren.
die weiseste antwort ist wohl in deiner frage selbst zu finden: das arithmetische mittel zwischen keinem nabel und zwei nabeln wäre ein nabel.
also, es lebe der komprimiss: ja, beide zusammen hatten einen (1,0) nabel.
2007-02-27 01:22:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ja,
das gehörte zur Grundausstattung
2007-02-27 01:12:51 · answer #10 · answered by CiaoBello 7 · 0⤊ 0⤋