Domanda per i "destri".. Perchè i Di.CO. no?

Question

Negli altri grandi stati cattolici (Francia e Spagna) ci sono i PACS (che son piu' ampi dei DI.CO.)
Anche in Gran Bretagna ci sono le unioni omosessuali (ma i DI.CO. si rivolgono anche agli etero)

Ecco, son curioso di conoscere le motivazioni POLITICHE (non religiose) di chi è di destra sul perchè i i DI.CO. no, assolutamente no..

Secondo me dalle risposte si potrà scoprire tanta ignoranza ma son curioso lo stesso..

p.s. Un aiutino. I DI.CO. si rivolgono anche alle coppie eterosessuali, non fate di questa Answer una palestra omofobica.
Vi si chiedono le motivazioni per cui non condividete i DI.CO.
E se sapete di quali diritti si stia parlando

Cimice. Complimenti
Almeno una di destra che mi dimostra di poter pensare con la sua testa.

Magro e simix..
Patetici. Già l'uso della parola scelta (*****) vi qualifica
Disprezzate chi è diverso da voi (un po' come me che giudico IDIOTI quelli che usan certi termini).
La riducete ad una questione omofobica vedo..
Quindi una pensione puo' essere reversibile se il convivente è di sesso diverso..
Oppure l'eredità vale solo se si è etero..
Sapete cosa mi sembrate? Come quei deficienti che in un paio di stati degli USA a suo tempo han fatto delle leggi che PROIBISCONO la sodomia, anche tra adulti consenzienti.
Scusate ma a voi cosa toglie se io convivo con un uomo o una donna ?
Vi disturba? Poverini...

No, Gianni, non sono soddisfatto.
Argomenti enino ma fino ad un certo punto
Tanto per cominciare non consideri che in Italia ci son centinaia di migliaia di persone che convivono (c'è chi dice milioni, io mi tengo basso)
A quelli tu evidentemente i diritti non li vuoi concedere.
O si adeguano e sottostanno a determinate regole o diritti zero (tipo "se non ti sposi nisba")
E poi passi al processo alle intenzioni ("sarebbe il primo passo verso le adozioni gay")
I DI.CO. le contemplano? NO !!
E allora che c'entra?
Casomai potrai opporti alle adozioni gay ma non ai DI.CO.
Non per QUEL motivo

p.s. Che poi se vogliono i gay i figli li possono avere come gli pare, senza manco adottarli
Le donne si fanno inseminare e i maschi possono trovare una da inseminare e riconoscere il figlio

Rileggendo il tutto
In pratica c'è un solo motivo per il NO
I gay...
Ed allora ditelo che siete omofobi..
Pero' agli omofobi una domandina la farei
Perchè se vedete una scena dove due uomini hanno un rapporto sessuale vomitate ma il vostro più grande sogno erotico è di entrare nel letto di due lesbiche?

Gianni, per favore toccati..
Ti faccio un es.
Domani sbatti con la macchina e ci lasci le penne
Se sei in affitto la tua ragazza puo' essere tranquillamente sbattuta fuori di casa
Se per caso hai maturato il diritto alla pensione lei se lo scorda
E siccome presumo che tu non abbia fatto testamento lei, con tutto il fatto che la ami e probabilmente la cnsideri la donna della tua vita, di te potrebbe ritrovarsi ad avere solo le foto ed i ricordi.
Capisci? Puo' succedere, che credi?
Io ti auguro VIVAMENTE che non ti capiti, era un esempio..

Answer 1

io sono di destra ma sono a favore dei di.co!!

Answer 2

IN ITALIA COMANDA ANCORA LA CHIESA E IL GOVERNO NON E' SUFFICENTEMENTE LIBERO DI SCEGLIERE AUTONOMAMENTE....

Answer 3

io sono di sinistra...
e sono contrario ai DICO per eterosessuali, mentre sono favorevole a quelli per omosessuali.
L'ho già detto più volte... e se intervengo di nuovo è solo perchè ho notato con piacere che il mio pensiero è praticamente identico a quello di uno di destra (gianni).

Sono contento quando vedo che si riesce ad andare con la logica oltre lo stretto recinto di "destra" e "sinistra", all'interno del quale spesso siamo inesorabilmente confinati...

Secondo me, l'appartenenza politica dev'essere un orientamento... non un'appartenenza totale&completa... non dev'essere una condivisione forzata di tutto ciò che dice la "propria" coalizione...

Quella non è politica... E' fanatismo politico...

Sono due cose diverse!

In conclusione... bravo Gianni!
E bravi tutti coloro che non scambiano il partito per una squadra di calcio per la quale tifare ciecamente...!

Saluti,
Bohemian

Answer 4

bravo, vorrei proprio saperlo...

bella domanda

Answer 5

matrimonio civile, punto.

Answer 6

sono di sx ma nn ho resistito a rispondrti...vedi la dx sono perbenisti che le cose le fan di nascosto.....nn si aprono al progreso siamo all ultimo posto in merito a leggi degli omoess e coppie di fato...intanto predicano bene e razzolano male tutti con pià famiglie e figli da diverse donne...da che pulpito

Answer 7

Ehehe, come sempre impeccabile :)

Answer 8

Innanzitutto la differenza tra PACS e DICO è che i primi si possono sottoscrivere congiuntamente, mentre in italia, grazie a bizantinismi linguistici, ciò si è voluto evitare in modo che i cattolici non li equiparassero ad un matrimonio. pertanto la dichiarazione è contestuale e non congiunta. inoltre hanno inserito quella porcata che prevede che uno della coppia possa fare la dichiarazione, vincolante per entrambi, salvo poi mandare una raccomandata al convivente.
per quanto riguarda la sostanza invece dei DICO, quello che non posso evitare di notare è che i diritti ed i doveri previsti dopo i tre anni dalla dichiarazione di convivenza sono praticamente uguali a quelli di un matrimonio, compresa assegnazione dell'alloggio, mantenimento e pensione (anche se sulla pensione non si parla di reversibiltà ma di un nuovo istituto).
pertanto, visto che sostanzialemnte, sono assimilabili al matrimonio non capisco, la necessità di questo provvedimento per le coppie etero, dal momento che ci si può sposare in comune con una spesa massima di 60 euro.
per le coppie separate in ogni caso è possibile richiedere il divorzio dopo 3 anni (l'ex è costretto a concederelo) e si può risposare.
per questi motivi credo che i DICO abbiano assunto tanta importanza solo perchè coprivano la ncessità (elettorale) di garantire i diritti alle coppie gay. nulla in contrario, per carità, ma non mi si venga a vendere una legge, spacciandola come una comquista per gli etero, se risulta assolutamente inutile.
sarei favorevole al riconoscimento di alcuni diritti per i componenti delle coppie gay (come la possibilità di assistenza, la possibilità di subentrare nei contratti di locazione) ma non sono d'accordo con la concessione dei diritti alla coppia in quanto tale. sarebbe semplicemente un piccolo passo verso il riconoscimento dei matrimoni gay, ciìon tutto ciò che esso comporta, come le adozioni.
Soddisfatto?


no, non ci siamo capiti.
io convivo con la mia ragzza da due anni e se volessi i diritti ed i doveri che sono previsti dal ddl DICO mi sposerei. se non lo faccio e perchè a noi sta bene così. quando vorremo avere questi diritti ci sposeremo senza fare troppi problemi.
non ci nascondiamo dietro ad un dito: è una legge fatta per le unioni gay, mettendoci davanti il paravento delle "tantissime coppie etero che ne beneficerebbero".
non si tratta di essere omofobici (o assediati da sindromi vittimistiche) ma di chiamare le cose con il proprio nome.
se avessero detto: "ci sono dei diritti da riconoscere a chi, in relazione alla sua condizione sessuale, è impossibilitato a vederseli riconosciuti" sarebbe stato tutto diverso. se ne sarebbe discusso e sicuramente si sarebbe trovato il modo di soddisfare le esigenze di quell'enorme bacino elettorale che rappresentano gli omosessuali (quest'ultima frase è in polemica con i partiti che ci marciano, certamente non con gli omosessuali)

Answer 9

La sfera delle libertà personali non deve essere limitata, se due di sesso maschile ma figli della luna, si vogliono inchia.ppettare e stare assieme, lo facciano e adottino pure un bambino (poveraccio...).

Ma lo Stato deve, per cortesia, dare una LINEA MADRE da seguire.
Matrimonio deriva da Mater, non lo si può mettere allo stesso piano di due fr.oci. Che poi i fro.ci non siano due ma centinaia di migliaia, non ha importanza, LA LINEA GUIDA DEVE ESSERCI, poi ognuno è libero di scegliere.

Answer 10

se la legge riguardasse solo le coppie eterosessuali allora io nn avrei molto in contrario ma se ci mettete di mezzo i f.roci allora no"!