La DETTE de la France. qui peut en faire l'historique?

Question

Qui est à l'origine de cette dette?
Son montant en 1994 était-il d' environ 15000Euros par Français?
Quelles furent les justifications?
Comment la réduire?
Pourquoi la réduire?

Answer 1

la dette a augmenté de 600% depuis 1978.

Le point de départ de cette ascension vertigineuse est la politique de cigale de la gauche arrivée au pouvoir en 1981.

Cette tendance n'a pas été inversée par les gouvernements de droite qui ont succédé.

Bref on paye encore pour longtemps les pots cassés des lubies des années Mitterrand.

Answer 2

Ce que j'ai compris hier soir en regardant la télé , c'est que en 1981 après Giscard , la France était le pays européen le moins endetté ... après , on connait la suite ... qui est responsable ?

A vous de juger mais pour ma part je pense qu'il s'agit d'un nauffrage collectif ... les français sont trop bons !!!
Et trop bons ... ==> trop c... , vous connaissez le proverbe !

Answer 3

Pour te faire l'historique il faudrait des jours et jours...
Pour tes autres questions...

Qui est a l'origine : L'ump (RPR) et le ps.... Raymond Barre (UDF) premier ministre de Giscard a signé le dernier budget a l'équilibre en 1980.

1981 : Mitterand est elu président, et il entreprend une série de nationalisation a grande échelle : bcp d'argent investi

Après tu connais la suite... Multiplication d'allocations, de contrats, d'aides en tout genre.... Dépenses inutiles
et voila, tu rajoutes a tout ca les interets.... et voila !

Comment la réduire ?

réduire le train de vie de l'état (bcp trop élevé)

regrouper les services publics et les developper dans les communes rurales.

renforcer les controles de la sécurité sociales et des aides.

imposer une activité de service public aux beneficiares de minimas sociaux qui toucherai plus, et qui ne perdrai pas gout au travail

Créer une allocation unique (logement, enfants.... etc) géré par une collectivité et donc moins de paperasse en tout genre.

réduire le budget de l'armée (trop couteux )


Pourquoi la réduire ?

On a pas le choix, on doit du fric c'est tout...
Quand t'a un découvert a la banque, tu dois mettre de l'argent pour rembourser... Pour la France c'est pareil, sauf que la facture est un peu plus salée !

Answer 4

Dette en 1978 : 72.8 Mds
Dette en 2007 : 1180 Mds

Pour le reste tous les candidats en parlent...

Answer 5

certains oublient les vrais chiffres pournous faire des sermons très long, soyons plus clairs : qui a fait monter la dette? ben regarde les chiffres :

Answer 6

Qui est à l'origine : pour moi, c'est indéniablement la gauche qui en est à l'origine (parce que je vous rappelle quand même que 1981, c'est Mitterand !!).
Après, le gros souci, c'est que la droite n'a pas réussi à faire mieux dans les années qui ont suivies, mais ça, c'est du fait des politiques mises en place par......la gauche !!

Answer 7

Définition de la dette publique:
La dette publique est l'ensemble des engagements financiers futurs sous formes d'emprunts (obligations du Trésor public en particulier) de la part :

de l'État ;
des collectivités publiques ;
et des organismes qui en dépendent directement (entreprises publiques, sécurité sociale…).


Répartition de la dette publique:
État 36 %
Administrations locales 38 %
Organismes divers
de l'administration centrale 33 %
Sécurité sociale 33 %

Le début de la fin:

dernier bilan positif : Raymond Barre et VGE: soit en 1981.
ensuite sont arrivé François Mitterand et Pierre Mauroy, Cette période se caractérise par une augmentation significative du chômage et de la dette publique. en un septena et demi (cohabitation avec chirac entre 1992 et 1995), on passe de zéro à 360 milliard d'euros!!!

Chirac er mandat de 1995 à 2002 avec intervention de Jospin) aggrave la situation et nous laisse une ardoise de 901 milliards d'euros!!
et là on en est à 1152 milliards d'euros...
Il est clair que la France ne va pas pouvoir respecter avant plusieurs années un des critères de convergence définis par le traité de Maastricht : celui du niveau de la dette limité à 60% du PIB (niveau dépassé en 2003). Pour éviter que l'Union européenne n'entame une coûteuse procédure pour déficit excessif, le gouvernement français s'est engagé à la fin de 2003(Raffarin/ Villepin) à respecter cinq règles :

ramener le déficit à 2,9% du PIB en 2005;
stabiliser les dépenses en volume;
réformer l'assurance-maladie;
affecter toutes les recettes fiscales de la croissance à la réduction du déficit de l'État;
ne plus consentir de baisses d'impôts, sans contrepartie d'une diminution des dépenses ou d'augmentation d'impôts équivalents.
Il est ainsi prévu que la dette en part du PIB baisse à partir de 2005.

Il est important de comprendre que même quand le déficit se réduit, la dette publique augmente si le déficit est plus important que les remboursements en capital. En revanche, il suffit que le déficit (en proportion du PIB) passe en dessous du taux de croissance du PIB pour que la dette publique (en proportion du PIB, et non en valeur absolue) se réduise.


le vieillissement de la population ne va pas améliorer les choses!!
La première solution testée par Standard & Poor's consiste à «geler» radicalement les dépenses de protection sociale. Même dans ce scénario dur, la dette publique doublerait presque par rapport à la situation actuelle pour atteindre 95,6% du PIB en 2050... Une solution alternative consisterait pour le gouvernement à ne rien entreprendre sur le front de la protection sociale et à concentrer tous ses efforts pour équilibrer le budget en 2008. Dans ce cas, paradoxalement, la signature de l'État se dégraderait plus vite, à cause de la montée en régime de ses engagements retraite : elle conserverait son «triple A» jusqu'en 2030 pour retomber par étape à «A» à partir de 2040.

«La comparaison des scénarios suggère que la situation dégradée de son budget est pour la France un défi aussi important que l'effet du vieillissement de la population sur la dynamique de ses finances publiques», estime l'agence.

Standard & Poor's reconnaît que des réformes importantes ont déjà été accomplies. Sans elles la dette publique serait en voie de triplement à l'horizon 2050 a calculé l'agence. Mais «beaucoup de travail reste à accomplir», conclut-elle. Et comme rien ne semble envisageable avant les prochaines élections, les réformes douloureuses ne seront à l'ordre du jour qu'après les prochaines élections de 2007.


Si le gouvernement laisse filer son budget et les dépenses sociales, le poids de la dette publique risque de quadrupler d'ici à 2050.




LA GESTION des finances publiques promet de donner du fil à retordre au Trésor dans les prochaines années. Selon l'agence de notation Standard & Poor's les obligations de l'État français auront perdu leur prestigieuse notation «triple A» dès 2020 et risquent même de dégringoler au rang de vulgaires «junk bonds» (obligations pourries) à partir de 2030. C'est le sombre pronostic qu'agite Standard & Poor's dans une étude rendue publique hier sur les effets du vieillissement de la population mondiale à l'horizon 2050. La part grandissante des personnes âgées dans celle de la France va en effet avoir pour effet d'alourdir le poids des retraites et les dépenses de santé de 22,8% à 27,4% du PIB d'ici le milieu du siècle, selon l'agence.

Standard & Poor's prévoit que si l'État français laisse filer son déficit et les dépenses de protection sociale, sa dette va bondir de 57,2% du PIB à 223,4% d'ici le milieu du siècle. Un scénario qui n'est pas le pire. Dans l'hypothèse où les investisseurs exigeraient une prime de risque sur les obligations de l'État, la dette publique pourrait exploser à 271,1% du PIB au milieu du siècle ! Ce sombre pronostic n'est heureusement pas le plus sûr. «Il est hautement improbable qu'un gouvernement laisse filer le déficit et l'endettement de l'État au point d'en perdre le contrôle», rassure l'agence. L'ambition de l'étude est d'ailleurs moins d'alerter les décideurs publics que d'éclairer leurs choix pour éviter une spirale catastrophique en testant différentes mesures et en comparant leur efficacité.

Geler les dépenses

La première solution testée par Standard & Poor's consiste à «geler» radicalement les dépenses de protection sociale. Même dans ce scénario dur, la dette publique doublerait presque par rapport à la situation actuelle pour atteindre 95,6% du PIB en 2050... Une solution alternative consisterait pour le gouvernement à ne rien entreprendre sur le front de la protection sociale et à concentrer tous ses efforts pour équilibrer le budget en 2008. Dans ce cas, paradoxalement, la signature de l'État se dégraderait plus vite, à cause de la montée en régime de ses engagements retraite : elle conserverait son «triple A» jusqu'en 2030 pour retomber par étape à «A» à partir de 2040.
en bref des réformes impopulaires s'imposent pour le prochain gouvernement et ceux qui suivent... on a pas fini d'en baver!!!

Answer 8

Bravo pour ta question
Elle remonte au Moyen Age, elle prend de l'ampleur avec Philippe le Bel (qui s'empare des richesses des templiers, chasse les Juifs sans qu'ils puissent emporte quoi que ce soit, fait des remuement monétaire (on augmente la quantité d'or ou d'argent quand on vous doit de l'argent, on fait l'inverse pour payer)...Cela continue, malgré la banqueroute de Law sous la minorité de Louis XV, qui efface la dette. C'est à l'origine directe de 1789...En 1914 on abandonne l'or pour des billets, on fait fonctionner la planche à billets... Ecoute c'est trop long. Brutal coup d'accélérateur à partir de 1993...

Answer 9

tu aurais du regarder l'emission a 23 h hier soir sur la A2

Answer 10

L'Insee, le ministère de l'économie et des finances...
Les sources d'information sont variées mais pour l'origine, il faudra te faire ta propre opinion