English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Vu sur : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0389

Huit membres sur neuf au Conseil constitutionnel. Neuf sur neuf au Conseil supérieur de l’audiovisuel : c’est la proportion des personnalités que la droite aura nommées dans ces deux instances à la veille de la présidentielle de 2007.

Au cours de ses douze années de présidence, Jacques Chirac aura, par une prérogative discrétionnaire conjuguée notamment à celle du président du Sénat (structurellement conservateur), procédé à seize nominations au CSA et dix au Conseil constitutionnel. Au cours des cinq années Lionel Jospin, la gauche n’a eu droit qu’à deux nominations dans chacune de ces deux institutions. Si l’Elysée, Matignon et l’Assemblée nationale sont soumis au jeu de l’alternance, le Conseil constitutionnel comme le CSA obéissent à un rythme différent, renouvelés par tiers, l’un, tous les trois ans, l’autre, tous les deux ans. Ce décalage a théoriquement pour vocation de lisser les mouvements du corps électoral, voire de tempérer les alternances politiques. Cette préc

2007-02-26 23:02:20 · 9 réponses · demandé par betapolitique.fr 1 dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

C'est ainsi que la constitution a ete voulue par De Gaulle, et si tu reprends les derapages de debut du Conseil Constitutionnel tu verras que l'equipe actuelle est plutot "correcte". Quand au CSA, c'esr reellement pas brillant...la est le reel danger!.avec en plus des magnats de l'armement aux commandes des groupes de presse

2007-02-26 23:12:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

ANNERIE TOTALE.

Pour ne parler que d'une des stupidités que tu écris (enfin, que tu copies), le Sénat n'est pas "structurellement" à droite.. Il est élu. S'il n'est jamais passé à gauche, c'est que la France est à droite. Et que le Sénat, élu en plusieurs fois, est moins sensible aux soubresauts ponctuels de la politique. Il n'est pas "structurellement" ceci ou cela, il reflete la vérité durable de l'opinion. Désolé si la gauche est minoritaire en france: assume. Les insitutions ne te plaisent pas? Tant pis. La mauvaise foi et les "mauvais perdants" de gauche nous gonflent.

2007-02-26 23:08:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Je suis de gauche et c'est un faux procès, tous les présidents casent leurs lieutenants quand le temps est venu de quitter leurs hautes responsabilités. Il n'y a qu'à voir le nombre d'anciens dirigeants qui siègent à la Bourse du Commerce. Aberrant certes mais c'est la "tradition française" malheureusement...

2007-02-26 23:07:37 · answer #3 · answered by jjbenz78 (+) 4 · 1 0

Les présidents adorent nommer à tout va.
Mittérrand avait fait pareil.
C'est comme ça. Ca leur permet de laisser une trace

2007-02-26 23:07:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

C'est antidemocratique !!!!!!!!!!

ça demontre l'urgence d'entrer à, une VIème République !!!!!!!!!!!

C'est pour ça que les Sarkozystes sont silencieux, depuis cette semaine.........

Chirac fait des avances à Sarkozy, la meilleur..!!!!!!!!!

2007-02-26 23:16:56 · answer #5 · answered by Flanagan 2 · 0 0

"de brader l'Etat" non mais ca va pas la tête!
Tu utilises des grands mots dont tu ne comprends manifestement pas le sens, cantonnes-toi plutôt à des sujets plus accessibles.

2007-02-26 23:13:07 · answer #6 · answered by juergenteller 2 · 0 0

Tous les présidents usent de ce privilège, on peut trouver que ça fait un peu Ancien Régime, mais ce n'est pas une particularité de Chirac de signer ainsi la fin de son mandat, Mitterrand en son temps, ne s'est pas privé de caser "les siens".

faux procès ... Ou alors, c'est à la Veme République qu'il faut que tu t'en prennes, pas à ceux qui, naturellement, en profitent.

2007-02-26 23:11:59 · answer #7 · answered by Meg 7 · 0 0

ça lui permet d'être tranquille pour l'avenir tout ça ... n'oublions pas aussi la nomination de son pote comme procureur de paris ou un truc comme ça ... bref à propos de Debré, même moi qui suit quelqu'un de gauche je l'apprécie beaucoup : il aura été un homme fort comme président de l'assemblée, vraiment quelqu'un de bien qui a su rester neutre et bien gérer les débats (houleux ) de l'hémicycle.

2007-02-26 23:10:13 · answer #8 · answered by Kevin V 2 · 1 1

_ non, il assure sa tranquillité pénale !!!

2007-02-26 23:06:04 · answer #9 · answered by caporal_epingle 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers