c'est une politique qui peut s'appliquer, selon le contexte, à tous ceux qui ne seraient pas "dans la norme" (handicapés, homosexuels, chomeurs, vieux, religion, couleur, etc..).
Ceux qui pensent que cela va leur rendre service se rendent-ils compte que ça peut engendrer des conséquences néfastes à long terme ?
2007-02-26 23:00:14 · 10 réponses · demandé par zazap 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
PAT : tu peux peut-être aussi réfléchir un peu par toi-même. Je n'ai pas envie de me faire censurer !
2007-02-26 23:10:32 · update #1
alouette : quand tu dis "la discrimination positive ça marche bien, SAUF QUE..." ça veut dire que ça ne marche pas, et que ça divise
2007-02-26 23:23:26 · update #2
"douce France" tu es hors sujet
2007-02-26 23:27:05 · update #3
Zarkan : tu interprètes les choses à ta manière, mais ce n'est pas du tout ce qui est prévu au PS. Mets toi au courant du programme
2007-02-27 04:04:15 · update #4
"alouette" tu fais justement fausse route : qu'est-ce que "la norme" ? si on table très subjectivement sur une "norme", c'est la division assurée, le sentiment d'injustice qu'aura quelqu'un dautre par rapport à la personne choisie pour sa soi-disant "norme". J'espère que j'arrive à me faire comprendre en ces quelques lignes
2007-03-04 20:35:32 · update #5
Jean-François : je suis une admiratrice d'Albert Jacquard. Voici justement, dans ces quelques lignes, un avis très objectif de sa part:« Pour faire un homme, il faut beaucoup d’hommes, chacun n’existe que par les autres. Les autres peuvent être des enfants ou des vieillards, des bourgeois satisfaits ou des marginaux porteurs de révolution. Tous conduisent à la merveilleuse alchimie transformant l’individu fabriqué par son patrimoine génétique en une personne consciente de son existence et de son rôle. Le seul critère de réussite d’une collectivité devrait être sa capacité à ne pas exclure, à faire sentir à chacun qu’il est le bienvenu car tous ont besoin de lui ». Albert Jacquard, « J’accuse l’économie triomphante »
2007-03-04 21:23:10 · update #6
Oui, déjà le terme est fort et à lui tout seul il est lourd de conséquences.
De quel droit pouvons nous déclarer qu'une personne n'est pas dans le modèle, quel est le caractère de la normalité?
C'est la façon la plus subtile et la plus détournée de faire comprendre aux uns ou aux autres qu'ils gagnent leur place non pas grâce à leur mérite mais à la couleur de leur peau , plus tard cet état d'esprit va s'étendre, et les autres cas que tu cites suivront, parce que quelque part on aura décidé qu'ils ne sont pas dans le moule.
La discrimination positive n'est pas acceptable, elle prouve l'incapacité d'une société à prendre en charge les grandes questions inhérentes au racisme qui touche tous les groupes que l'on désigne comme différents
2007-02-26 23:21:04 · answer #1 · answered by boulette 1ère 6 · 1⤊ 0⤋
il n'y a rien a argumenter ! effectivement les dérives qui peuvent résulter de cette discrimination positive sont tout sauf sociale. Exclusion des personnes différentes ou avec handicap,... soit tu as la santé et tu rentres dans les normes ou soit tu crève.
Bravo Mr sarkosy !!!
2007-02-27 07:07:05 · answer #2 · answered by wateryam 4 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord, déjà aujourd'hui la discrimination positive est préconisée dans certaine région (exemple le CDE de Seine maritime) Les éducateurs sont recrutés uniquement dans les quartiers difficiles et s'ils ne sont pas qualifiés formés par le CDE Résultat, lesdiplomés ne trouvent pas de boulot et les responsable de structure ne recrutent plus car les nouveau ne connaissent rien au travail et pire se font prendre àamener des substances prohibées dans les structures ...
Résultat : pas plus de recrutement dans les quartiers difficiles, de jeunes qualifiés sans emploi et des structures dédiés au jeunes en difficultés en manque d'effectifs. Le problème n'es pas un problème de discrimination positive ou non c'est un problème de qualification à la base (à ne pas confondre avec le mode de recrutement des société privée)
2007-02-27 07:15:02 · answer #3 · answered by Gérard G 5 · 1⤊ 0⤋
ne faut t'il pas admettre que chacun n'a pas le même potentiel et que la place de chacun dans la société n'est pas la même pour tout le monde ?
Un développement en complémentarité comme dis Albert Jacquard au lieu d'un développement en concurrence. Penser aussi aux droits et DEVOIRS de chacun.
2007-03-05 03:38:38 · answer #4 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 0⤋
c'est un mauvais plan qui arrange les minorités, mais pourquoi une membre d'une minorité pâtit-il de la discrimination à votre avis ? parce qu'il n'a pas les compétences professionnelles au contraire de ce qu'il prétend, parce qu'il fiche le zouc et qu'il ne sait pas vivre en société quand on lui refuse un logement ou qu'on l'éjecte de son HLM, etc etc
moi j'ai vu en septembre dernier dans la boite où je bossais qu'ils ont recruté un black pour faire U.C. of Benetton. Eh oui ils avaient 2 algériennes mais pas de black, ils se sentaient visés.
France terre de conneries.
2007-02-27 07:28:22 · answer #5 · answered by Dream_it 4 · 0⤊ 0⤋
La parité homme femme c'est de la discrimation positive, mon ami, est-ce à dire que les femmes sont "hors la norme" ? Tu es gonflé de dire cela.
La discrimination positive pour science po Paris, ça marche bien, sauf pour les gosses de riches et de nantis qui le voit d'un mauvais oeil, je trouve que Sarko a le courage de défendre une bonne idée.
2007-02-27 07:14:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je pense que ce terme est le bon. Les autres candidats promettent une immigration régulée. Et à votre avis, ça veut dire quoi? qu'ils vont laisser entrer en France les sans dilpomes, sans formation, sans metier? ou bien qu'ils vont faire de la discrimination positive?
Arretez de vous leurrer! tous les hommes/femmes politiques pensent la même chose sur l'immigration, la seule différence est dans la manière de le dire.
(excepté aussi les extremes gauche qui pronent des frontières ouvertes et des régularisations de sans-papiers sans conditions)
2007-02-27 08:14:55 · answer #7 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 1⤋
"La discrimination positive" est uniquement un choix des personnes qui veulent immigrer en France et c'est bien normal.
la comparaison avec les handicapés, chomeurs..ect n'a rien à voir et est hors de propos puisque là on parle de citoyen français et que dans ce cadre aucune discrimination ne peut se faire sur les côtés raciales religieux ou ethniques.
Tu as de droit de choisir qui tu veux faire rentrer dans ta maison et laisser dehors ceux qui ne te servent à rien. La France est certes le pays des droits de l'homme mais ce n'est pas mére thérésa.
2007-02-27 07:10:16 · answer #8 · answered by gniéé 3 · 0⤊ 1⤋
et que penser de tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, les derives de cette pensée tu en as le resultat dans les banlieues
2007-02-27 07:04:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Si tu argumentais un peu ? ou alors tu lances celà sans savoir de quoi tu parles ?
2007-02-27 07:03:47 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 0⤊ 2⤋