Lorsque l'on sait que Degaulle s'est battu pour l'indépendance de la France et que l'on voit les umpiste et sarko se rapprocher de Bush
2007-02-26 22:58:17 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour les gaulistes, interressant le lire la réponse de umpetfier
2007-02-26 23:07:09 · update #1
En aucun cas, De Gaulle était un homme d'Etat au charisme inégalé, Sarkozy un populiste sans envergure.
2007-02-26 23:05:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Non, je ne pense pas, mais chacun est libre de ses choix.
2007-02-27 07:07:53 · answer #2 · answered by tropizin 4 · 1⤊ 0⤋
C'est évident,Sarko fait fuir les gaullistes historiques ou non...
Son allégeance à Bush relevait de la forfaiture voire de la haute trahison...
2007-02-27 07:49:24 · answer #3 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 0⤊ 0⤋
Ta question est des plus ridicules, Sarkozy en est le digne héritier mais dans une époque différente. Il faut savoir s'adapter mon ami, arrêter de vivre dans le passé.
2007-02-27 07:17:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
De Gaulle aurait souhaité ce qu'il ya de mieux pour la France, autrement dit une personne capable de faire avancer la France par des solutions concrètes. Donc oui, le Général aurait bien évidemment voté pour Sarkozi pour le bien de la France, et je suis sûr qu'il aurait ridiculisé Marie Ségolene pour son incompétence et pour le danger qu'elle représente pour notre nation.
2007-02-27 07:16:20 · answer #5 · answered by Apotre 3 · 1⤊ 1⤋
Avec un seul "l" dans "gauliste", pas de difficulté, ni d'état d'âme pour voter Sarko. Les pêcheurs et les habitués de la récolte des noix ont droit à toute opinion, fut-elle favorable, voire enthousiaste, à l'égard de Nicolas Sarkozy.
2007-02-27 07:14:33 · answer #6 · answered by domijea13 1 · 1⤊ 1⤋
Je ne pense pas. Je crois même que le Géneral doit se retourner dans sa tombe. Sarko va remplacer Blair pour le cirage de pompes (voire plus ...)
2007-02-27 07:09:17 · answer #7 · answered by Vinca P 2 · 1⤊ 1⤋
De Gaulle est mort en 1969 et le gaullisme avec lui. Le monde a changé depuis 40 ans, il serait temps que tu le réalises.
Si tu veux savoir si les gens de droite peuvent voter Sarkozy, la réponse est oui puisqu'il est à droite, qu'il soit fidèle au gaullisme ou pas, la plupart d'entre nous n'en n'ont rien a faire.
les gaullistes de l'UMP sont partis avec Dupont Aignan (1% dans les sondages)...et la plupart des gens à l'UMP pensent comme moi.
De gaulle est un nom qui ne signifie rien pour les jeunes générations, meme s'il reste le grand homme politique du 20ème siècle en France. Je ne risque absolument rien à te dire ce genre de choses, lol.
2007-02-27 07:05:46 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 1⤋
Les gaullistes historiques devraient vraisemblablement plus se tourner vers Dupont Aignan.
2007-02-27 07:04:27 · answer #9 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 1⤋
Le gaullisme est une façon de gouverner avec indépendance notamment sur les pbs de défense, celle-ci avec la politique étrangère restant du domaine réservé du chef de l'état.
Mitterand n'a pas vraiment été mauvais de ce côté là.
Actuellement Chirac en rajoute pour clore sur une bonne note son mandat
Et Sarko?
On lui a reproché sa poignée de main chaleureuse à Bush; récemment il n'a pas caché sur M6 qu'il s'était pris la grosse tête: flagrant lors de son sacre à l'UMP, évident aussi lorsqu'il s'est vu reçu par Bush.
Faut-il pour autant le considérer comme incapable d'esprit d'indépendance et sensible aux seules paillettes du pouvoir?
Faute avouée est à demi-pardonnée, surtout lorsqu'elle est faite dans ce contexte de campagne électorale où l'on prend des coups à chaque fois qu'on la ramène; le faire - cet aveu public - est plutôt un signe d'aptitude de distanciation vis à vis de sa personne; la force d'un esprit indépendant.
Et point besoin d'adopter une stature hautaine et compassée pour se rendre crédible.
Ses paroles et actes assumés plaident en sa faveur.
2007-02-27 07:31:02 · answer #10 · answered by Laségolade 5 · 0⤊ 1⤋