2007-02-26 22:31:11 · 20 réponses · demandé par declaration_d_humour 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
lol Alain, il a les deux... non? lol ;-)
2007-02-26 22:36:59 · update #1
lol Cilaine69 avoir du charisme ne signifie pas forcément avoir une "grande gueule" ...
2007-02-26 22:53:26 · update #2
Partons du principe que dans charisme il y a certes les idées, mais aussi le physique, la manière de s'exprimer, l'aura de la personne et donc ce "truc magique" qui prend.
- Sarkozy plaît à droite et débecte à gauche.
Déjà, un physique ingrat (comparé à Villepin ou Chirac).
C'est tantôt le "parler vrai et près du peuple", le talent d'orateur et d'acteur... et tantôt le speedé, sans goûts, avec ses tics nerveux et ses phrases capables de se mettre à dos la moitié du pays.
Donc un bon comédien/interprète, pas très beau et irréconciliable avec une partie de la France.
- Royal est une belle femme, mais elle s'exprime comme une armoire normande aux relents technocrates. Du coup la majorité des français ne peut se reconnaitre en elle. Bref son charisme se limite à son physique et au "vote utile".
- Le Pen est vieux mais pas si laid... quand il ne grimace pas. Donc un physique "moyen plus" auprès des personnes agé(e)s notamment. Il s'exprime avec verve et humour, à l'ancienne.
Ce qui est rédhibitoire ce sont ses idées racistes, ses gaffes et jeux de mots (M.Durafour-crématoire), ses compagnons waffen SS...
Ainsi son capital de départ (physique/parole) assez élévé est définitivement saboté par ce qui demeure essentiel: sa politique et ses engagements.
- Bayrou est décrit pas ses détracteurs comme le "ni-ni", le "moyen": ni laid ni beau, ni droite ni gauche, ni efficace ni inéfficace...
Je pense qu'il faut le voir comme le "et-et":
Il est physiquement distingué et serein, il s'exprime clairement et intelligemment. Les sentiments qu'il incarne sont la sincérité, le naturel et la responsabilité.
Dèslors, chaque français peut retrouver en lui les valeurs humaines essentiels.
Le match est donc:
- Sarko l'acteur nerveux qui arrangue la foule
- Ségo la jolie femme qui glace la foule
- Le Pen le vieux-beau qui vomit ses blagues
- Bayrou le responsable sincère qui veut redresser son pays.
2007-02-27 20:33:42 · answer #1 · answered by zadig 1 · 2⤊ 0⤋
quand je pense que Bayrou le seul crédible est critiqué comme jamais (voir ici plus haut...)
votez Sarko ou Sego messieurs-dames les français
vous etes vraiment les jouets des médias ,aucune analyse ...
pauvre France.....ça promet.
2007-02-27 06:39:08 · answer #2 · answered by Zorg 4 · 5⤊ 1⤋
bien sûr qu'il est charismatique! pensez vous donc que seuls Mme Royal et M Sarkozy le sont? au delà, c'est bien le seul capable de s'exprimer clairement, en bon français, avec des phrases de plus de 3 mots.......
2007-02-27 06:45:13 · answer #3 · answered by gilles c 1 · 4⤊ 1⤋
Prendre le pari et le fardeau de porter un projet nouveau sur ses épaules envers et contre tous au risque de se prendre un grosse claque si ça ne marche pas, ça en dit long sur le charisme du personnage.
Rester posé pour l'exposer comme il le fait et ne pas se prendre pour un révolutionnaire (mot à la noix), ça rajoute encore plus à l'aura de celui-là.
Bayrou, c'est la force tranquille.
2007-02-27 06:37:02 · answer #4 · answered by Tata 3 · 5⤊ 2⤋
Je suis effectivement atterré de voir que certain ici confirment le fait que les français ne jugent que le superficiel!! Si il faut faire des effets de manches comme Sarkosy l'avocat pour être crédible, où va-t-on? Baroy est calme, certe, écoute, réfléchi et tranche. N'est-ce pas ce qu'il faut lorsque l'on aspire à devenir le tout premier des diplomates pour représenter la France? Que vallent les impultions de M.Sarkozy et les approximations de Mme.Royal ?
Quant à critiquer Bayrou parce qu'il va chercher des personnalités pour leur compétences personnelles plus tôt que leur attachement à une doctrine... Où est le problème? A ce que sache beaucoup adhérent à des partis sans pour autant être d'accord à 100% sur tout où alors ils ont subit un réel lavage de cerveau !
2007-02-27 06:56:44 · answer #5 · answered by jvbien59 1 · 2⤊ 0⤋
de plus en plus...c'est une évidence :)
2007-02-27 06:40:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
La seule compétence, le seul bon sens ne suffisent pas à faire élire un homme d'état, qui ne peut s'exonérer d'un minimum de charisme ( cf. Mitterand et VGE, sur le plan intellectuel, De Gaulle pour son aura militaire et plus récemment Chirac pour son tempérament et son physique ! )
2007-02-27 06:58:12 · answer #7 · answered by jmjany 6 · 1⤊ 0⤋
OUI
2007-02-27 06:47:15 · answer #8 · answered by forsythia 5 · 1⤊ 0⤋
Pas du tout, mais on a besoin que les choses changent...
Il y a eu des bon "charismatique" : De Gaulle, Kennedy...
Des mauvais : Hitler, Amin Dada, Mussolini, Pinochet, Saddam Hussen...
Tu cherches quoi ?
Une grande gueule ou quelqu'un qui fait avancer les choses ?
Quand tu as une fuite d'eau, qui bosse le mieux : Le patron de Suez ou le plombier ?
2007-02-27 06:43:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
On votes pour la Star Ac ou pour les Présidentielles ?
D'abord, je pense que Bayrou a un vrai charisme et ensuite, on s'en tape, ce qui compte, c'est qu'il ait le courage de ses idées.
Moi, je veux pas une Star des médias et des plateux télé, je veux quelqu'un de responsable et courageux.
2007-02-27 06:44:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋