Avant,la montée en puissance de Sarko,à part TF1,tous les médias télé étaient à gauche (caviars/libertaire),mais cela a basculé ces dernières années à droite (Chabot sur France 2,F.O.G sur la 5 etc; en réalité,il y a d'un coté des gens de conviction et de l'autre des opportunistes (ou des laches) qui ont senti le vent tourné,vu le peu de crédibilité des socialistes aujoud'hui (notament sans mitterand) avec en plus le charisme de Sarko (et vu qu'il sont au pouvoir,ils ont repris les rennes du sevice public).En ce qui concerne Duhamel,je ne l'aime pas mais cela est évidement injuste,d'autant que c'était à son insu(sa position m'a d'ailleurs au début surpris,mais il était plutôt de gauche,je crois,et réaliste,il c'est"recentré"je suppose);Les animateurs ne font soit disant que du divertissement,mais ne cessent d'inviter des politiques et de parler politique:Cela relève d'un certain confort,tout en faisant de la propagande,à moindre coût. (enfin,avec la redevance que certain payent !)
2007-02-26 23:13:52
·
answer #1
·
answered by bruno44 2
·
0⤊
0⤋
Ruquier est juste un animateur d'émission racoleuse, on s'en fou de son opinion !
Alors que Duhamel quand Duhamel choisit un candidat que nous ne nommerons pas :-) on peut considérer que ce choix est sérieux et très crédible, on peut aussi se dire que ce candidat a le potentiel d'un présidentiable.
L'influence nul de Ruquier s'oppose donc à l'expérience politique de Duhamel.
Par contre je suis bien d'avis que tous ces soutiens de comédiens ou autres médiatisés sont déplorables, vous voyez-vous crier sur les toits pour qui vous allez voter ?
2007-02-26 22:28:20
·
answer #2
·
answered by Benilau 4
·
3⤊
0⤋
Il y a peu de chance que Ruquier arbitre le débat du second tour entre SARKOZY et ROYAL. Maintenant quand je vois le niveau de émissions de TF1, je me dis que tout peut arriver...
2007-02-26 22:25:33
·
answer #3
·
answered by PB 3
·
4⤊
1⤋
Cela vous étonne ? Ces deux poids , deux mesures d'un service "public" totalement aux mains des socialos (!?) Ce cumulard de Ruquier ne fait pas qu'annoncer son soutien à S.Royal , il se sert aussi de ses émisions pour faire sa propagande affublé de son (affligeant) clown beur (donc tendance) ... Boycott !!!
2007-02-26 22:35:08
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
merci a stef
c'est génial, en plus j'aime bien philippe meyer pour ses analyses souvent pertinentes
et pour répondre a la question, je compléterai aussi qu'on doit aussi s'occuper du cas giesbert, qui soutient sarkozy
2007-02-26 22:27:15
·
answer #5
·
answered by Alain T 5
·
2⤊
0⤋
et chabot qui invite sarko pour une emission de trois heures juste avant la fin de la periode non decomptée
on lui fait quoi ??????????????
2007-02-26 22:25:26
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Bah rien, il est déjà néant :)
Le comparer à Duhamel est vraiment une insulte pour ce dernier.
2007-02-26 22:25:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Duhamel est journaliste politique, Ruquier animateur. Il ne risque donc pas de poser des questions lors d'un débat politique de la chaîne, faut pas être sorti de l'ENA pour comprendre ça.
2007-02-26 22:24:58
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Lisez ceci, tres instructif...
http://fr.news.yahoo.com/26022007/326/philippe-meyer-defie-les-tarfuffes-et-vote-bayrou.html
2007-02-26 22:24:31
·
answer #9
·
answered by Stef 4
·
2⤊
0⤋
Combien d'autres journalistes, présentateurs..ne cessent d'indiquer leur préférence partisane. Ce que pense Ruqueir, quelle importance? aucune... Le scandale, c'est d'avoir viré Duhamel. A ceux qui font un distinguo entre journaliste et animateur... écoutez France Inter le matin, vous entendrez M Demorand et ses acolytes, tous journalistes, faire du "Royalisme" sans aucune retenue... et cela ne semble déranger personne....
2007-02-26 22:53:09
·
answer #10
·
answered by gilles c 1
·
1⤊
0⤋
et que doit-on faire de la totalité des autres journalistes qui soutiennent Sarko plus ou moins de leur plein gré?
2007-02-26 22:26:45
·
answer #11
·
answered by Renaud3394 7
·
2⤊
1⤋