Hier, il a promis aux viticulteurs, de favoriser la publicité sur le vin. Comment faire pour conciler cette publicité et la réduction de l'alcoolisme? Comment assurer une consommation raisonnable et modérée? En interdisant l'achat de plus de deux bouteilles par semaine?
Je précise que je n'ai rien contre le vin (bien au contraire) mais je suis curieux de savoir ce qu'il veut dire exactement. ou est-ce uniquement pour les voix des viticulteurs?
Qu'en pensent les associations de victimes d'accidents causés par l'alcool?
2007-02-26 22:06:16 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Soit on interdit la publicité pour l'alcool, soit on l'autorise, mais autoriser certains alcools et pas d'autres ne rime à rien.
C'est comme si on autorisait la publicité pour les cigarettes extra light parce qu'elles contiennent moins de nicotine.
2007-02-26 22:11:14 · answer #1 · answered by Agathe 5 · 0⤊ 1⤋
A l'étranger, cela dépend du droit du pays importateurs je pense.
Sinon, je veux bien qu'on aie envie de vendre du vin, mais je pose aussi la question du cannabis dans ce cas-là. Il a des vertus thérapeutiques reconnues, comme le vin. Et ne rend pas dépendant contrairement au vin à faible consommation.
Malheureusement, avec la droite, aborder ce thème c'est impossible (dogme culturel, comme "le vin c'est bon et c'est notre culture")
2007-02-27 06:14:42 · answer #2 · answered by Bastion 3 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'il parlait en priorité des exportations de vin qui ont sévérement chuté ces dernières années et qu'il faut à tout prix réamorcer.
D'autre part, il y a de la publicité pour des tas d'alcools forts (vodka, whisky, Pastis, etc...) alors pourquoi pas du vin?
Inciter les gens à acheter du vin, ça ne veut pas dire inciter les gens à conduire en état d'ivresse!
2007-02-27 06:09:55 · answer #3 · answered by zarkan78 5 · 2⤊ 0⤋
Voilà qu'on s'immisce dans les goûts de bouche de Sarkozy.
Il ne boit ni du vin ni de l'alcool, et alors ?
Ca ne l'empêche pas d'avoir son idée sur l'intérêt de la vigne et des viticulteurs.
Moi, je n'aime pas trop les crustacés, d'autres ne mangent pas de porc, et alors ?
Il faut être idiot de ne pas savoir différencier son intérêt personnel
de celui de la collectivité nationale.
2007-02-27 06:22:54 · answer #4 · answered by mouchinou 5 · 1⤊ 0⤋
Super , j'avais la même question ce matin en me rasant
2007-02-27 06:11:15 · answer #5 · answered by kerdun117 3 · 1⤊ 0⤋
De nos jours, le vin et l'alcoolisme, ça n'a rien à voir.
Les temps ont changé !
Le vin fait partie de l'art de vivre à la française réputé dans le monde entier.
Il faut arrêter l'hypocrisie
Sarko a absolument raison de dédiaboliser le vin
Y'en a marre de se couler nous-même.
Pour les victimes d'accident, c'est par à cause d'eux qu'il faut tuer les viticulteurs. C'est comme si on supprimait les routes parce que les gens se tuent dessus !!
Mais, on pète les plombs dans ce pays !??
2007-02-27 06:27:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La solution s'appelle la moderation. Pas la peine d'essayer de voir midi a quatorze heures, il est possible de boire du vin sans pour autant conduire et avoir un accident.
De rien.
2007-02-27 06:24:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le vin est un produit phar de notre économie qui perd des parts de marché au profit de pays qui produisent des vins de moins bonne qualité...
Il faut donc promouvoir ce produit en conciliant les lois sur l'abus d'alcool.... Je pense que les français sont des personnes responsables qui savent quand ils peuvent boire du vin et conduire par exemple.. Pas toi?? La loi est faites pour les imbéciles les personnes intelligentes savent ce qu'il ne faut pas faire pour respecter la société qui les entoure...
2007-02-27 06:11:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
les consignes du ministere c'est 3 verres (unité d'alcool) jour
faire de la pub c'est bizarre quand meme
2007-02-27 06:10:39 · answer #9 · answered by Alna 5 · 0⤊ 1⤋
Il a changé l'eau en vin!!!
2007-02-27 06:09:34 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋