http://fr.news.yahoo.com/27022007/5/l-ump-rappelle-son-opposition-la-police-de-proximite.html
2007-02-26 21:47:00 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il parait que ce n'est pas la même chose...
Pourquoi pas, mais ce qui me sidère c'est qu'il faille 5 ans pour se rendre compte qu'il fallait qqc à la place... 5 ans de perdu. Tu parles d'un bilan !
2007-02-26 22:08:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
avant de parler de toutes ces police il faudrait demander aux habitants des quartiers leurs avis , et comment ils voient la chose,
je pense que les habitants des quartiers veulent une police forte, car dans certains quartiers meme les docteurs et les infirmiers ne veulent pas se deplacer
2007-02-26 21:55:09 · answer #2 · answered by estourdi 3 · 2⤊ 0⤋
ben! oui! encore une bourde du petit Nicolas !!!!
2007-02-26 21:51:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
C'est lamentable les socialistes Français veulent un flic devant leurs portes , et en contre partie ils sont les premiers à couler cette institution dés lors qu'elle n'est plus à leurs bottes!
La police de proximité est un mirage pour faire oublier la vague de délinquance et de criminalité .
2007-02-26 22:04:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui à la police de proximité 24h/24h avec prime de risque...Ou bien on débarrasse certains quartiers de certains individus et tout baigne...Quelle solution est la plus intelligence... Tu demandes à personne et tu cherches dans ta tête...
ECHO TU REPONDS????
2007-02-26 21:55:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la police de proximité ou de quartier ou sous d'autres appellations existe depuis plus d'un siècle, et a disparu puis est revenue au gout du jour, selon les époques et les contextes. donc la proposition de ségo n'a rien de nouvelle.
si la police de quartier est rétablie par Sarko, j'espère que les postes de police seront ouverts jour et nuit, pas comme sous daniel Vaillant (PS) ou les flics rentraient chez eux à 17H....
2007-02-26 21:53:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ca me fait rire... Sarko affirmait que la police de proximité servait a rien... Et la comme par hasard, il parle de police de quartier, qui n'est qu'un plagiat !
Ca sert a rien de me mettre des mauvaises évaluations, car c'est la vérité !
2007-02-26 21:51:22 · answer #7 · answered by Panzer Pétain 3 · 2⤊ 1⤋
C'est pire que je pensais , si on lit l'article c'est que Nicolas se garde une porte de sortie . On parle maintenant de la mission demandée par Nicolas Sarkozy avait pour seul but d'établir un "bilan des politiques de sécurité et de faire des propositions sur la répartition des actions policières". Hier c'était une police de quartier et non de proximité.
Et là , on enlève les polices pour cette raison Selon lui, cette police, qui a été remise en cause par Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur, "était présente à des heures où on n'en avait pas tellement besoin, c'est-à-dire plutôt le matin". Donc, il ne pouvait pas remettre les heures en cause et en faire une police présente pour les besoins.
2007-02-26 21:59:29 · answer #8 · answered by la quebecoise 6 · 0⤊ 0⤋
Sans vouloir défendre Sarko (je vote Bayrou) mais étant un de ces anciens banlieusard ayant eu l'enorme privilége de se faire bruler sa voiture et de ne pas avoir dormi pendant deux semaines lors des emeutes....il est vrai que les police de proximité qui servaient uniquement a aider les enfants a traverser les rues devant les ecole le MATIN puis qui disparraissaient l'aprés-midi et la nuit n'en parlons surtout pas.
Alors police de proximité 24 / 24 OUI
Police de proximité d'assistance sociale NON merci
2007-02-26 21:56:44 · answer #9 · answered by nenchteplus 5 · 1⤊ 1⤋
ah bon ? ils courent dans tous les sens ? ils sont partis à l'étranger ?
bon voyons : il y a 4 candidats qui vont représenter pas loin de 80% des votes au premier tour. le mieux, c'est de les écouter non ?
Comment pourrait réagir tel ou tel parti, à ce que untel aurait pu dire dans la Presse, mais bon c'est une interprétation ? et que quelqu'un ré interprète le tout pour en conclure qu'un parti pourrait paniquer....
pfouuuuuuuu : vous n'en n'avez pas assez de cette stérilité ? c'est quoi le message ? pourquoi aussi peu de rigueur intellectuelle. pourquoi pasdes idéesclaires, précises, avec des arguments concis, clairs pour démontrer quelque chose qui le serait tout autant (sans fantasme, divagation, agressivité...)
cordialement
2007-02-26 21:54:57 · answer #10 · answered by jaimepasdomenech 5 · 1⤊ 1⤋