Il y a une semaine dans En aparté, Bruno GACCIO reconnaissait en 2002 avoir sciemment annoncé que Jean-Marie Le Pen était au deuxième tour afin, je cite, "d'invalider l'élection présidentiel".
Aujourd'hui, la machine propagandiste est en marche avec chaque jour son lot quotidien d'anti sarkozisme primaire visant à la désinformation et à influencer la foule...
Si je ne doute pas du talent de leurs auteurs qui dans d'autres sujets que politiques sont plutot drôles, l'acharnement qu'ils mettent aujourd'hui à faire adopter par le peuple leur conviction au mépris de toute conscience professionelle me parait dangereux, et le fait de travestir sans cesse propos et actions de différents candidats est un acte anti démocrate. Le fait de le faire sous forme humoristique et par l'intermédiaire de marionnettes rennvoyant aux auteurs leur lacheté de ses cacher derrière cette apparence innocente justifiet-t-il le caractère anti démocratique qu'a pris ce programme?
2007-02-26 21:24:37 · 19 réponses · demandé par tazrorasta 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précision, l'annonce de 2002 avait été faite avant l'heure légale de la divulgation des résultats
2007-02-26 21:27:05 · update #1
Je suis fan des guignols mais sur cette campagne présidentielle je trouve effectivement qu'ils prennent trop partie contre Sarkozy(les allusions à sa petite taille sont vraiment irritantes) et qu'ils sont trop conciliants avec Royal.
Maintenant ce n'est pas forcément leur rôle d'être objectif.
2007-02-26 21:31:17 · answer #1 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 6⤊ 1⤋
Ils ne le sont pas devenus , ils l'ont toujours été, mais ils cachaient mieux leur jeu par le passé !
La gauche est par essence révolutionnaire et se fou de l'opinion des gens. Elle est prête aussi a agiter le spectre d'Hitler pour nier la démocratie, comme si papy Le Pen avait à voir avec Hitler !
mais les jeunes à l'esprit malléable se font avoir et croient que les anciens admirateurs de Staline, Mao Pol Pot et autres tyrans et DICTATEURS sanguinaires sont des braves gens !
Et si en 2002 ils ont ainsi bravé la loi ils auraient du aller en prison !
2007-02-26 21:31:00 · answer #2 · answered by Charly 01 7 · 3⤊ 0⤋
Et bien que les sarkozystes relancent le muppet show s'ils se sentent particulièrement dénigrés...
J'ai en mémoire les sketches de Yoyo et Flamby qui n'étaient pas spécialement à la gloire de Jospin et Hollande mais bon, si tu dis qu'il y a favoritisme, tu as sûrement raison.
2007-02-26 21:28:52 · answer #3 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 5⤊ 2⤋
Je suis assez d'accord pour dire que les Guignols de l'info ont très fortement dérivé de leurs origines, et aujourd'hui font fréquemment preuve de prise de position, et non plus de satire critique.
Personnellement, j'ai ressenti un réel changement fin 2001, après les attentats du 11 septembre. J'y vois d'ailleurs un lien de cause à effet.
Ils vont parfois jusqu'à se complaire dans l'insulte gratuite et inconstructive, et je n'y vois rien d'humoristique.
Il y a eu un très net changement d'état d'esprit. Je ne les regarde plus depuis des années.
2007-02-26 21:37:51 · answer #4 · answered by magnum2007 4 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est pas nouveau.
Déjà en 95, ils essayaient de faire passer Chirac pour un crétin. Ca s'est retouné contre eux, puisqu'ils ont fini par le faire passer pour sympathique ("mangez des pommes").
Ils ont compris la leçons et font tout pour faire passer Sarkozy pour le fou furieux qu'il n'est pas (c'est un type entier et franc, c'est tout), et Royal pour une sainte qu'elle n'est pas (voir les archives de l'INA sur ses crises de nerfs à l'assemblée, son autoritarisme, l'opinion des éléphants qui se sont pourtant rangés -Lang, etc.- dans les livres qu'elle les a empéché de publier, etc.).
Ils ont toujours été antidémocratiques, mais avec l'expérience, ils deviennent efficace, et c'est ça le plus grave.
2007-02-26 21:32:12 · answer #5 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 2⤋
Pourquoi "devenus" ?
Ils ont toujours fait un tel militantisme tendancieux, rien de neuf là-dedans !
2007-02-26 21:27:40 · answer #6 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 4⤊ 2⤋
Tout à fait d'accord avec Nikko. D'ailleurs il suffit de voir par combien de gens les insultes sur la taille de Sarko sont reprises quotidiennement ici pour se rendre compte de l'influence pernicieuse des guignols.
C'est un peu le non-sens canal.
Tout le monde s'extasie devant le franc-parler d'un Gaccio ou d'un Karl Zéro (enfin de la vraie info ! sic! ), mais personne ne se rend compte que sous leurs atours de satire sociale ils font de la propagande.
2007-02-26 21:48:39 · answer #7 · answered by zarkan78 5 · 1⤊ 0⤋
Rien de nouveau.
.accio est connu pour son sectarisme primaire.
Parfois, il se trompe, on a vu comment il a contribué à rendre Chirac synpathique en 1995...
2007-02-26 21:40:57 · answer #8 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Ils le sont toujours .
La gauche caviar leur convient très bien .
2007-02-26 21:34:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Apres tout ils s'attaquent à tout le monde, pas seulement à Sarko
2007-02-26 21:30:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋