Puisqu'en fait ce n'est que la simple vérité. Un délinquant,qui n'est pas spécifiquement des banlieues d'ailleurs et que l'on nomme plus vulgairement une racaille, peu importe sa couleur, son niveau d'éducation,ses revenus et sa classe sociale, est un fauteur de trouble, quelqu'un qui ne respecte pas les lois ni les gens, donc ce n'est ni insultant ni provoquant mais bien la simple vérité, non?
2007-02-26 20:45:22 · 18 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis tout de même d'accord avec vous, il aurait pu employer d'autres mots que ce mot vulgaire et peu châtié pour un ministre
2007-02-26 21:01:55 · update #1
Jiboule: justement, pour un conducteur, tu le traitera de chauffard que s'il conduit comme un dingue, a contre sens ou quoi, donc c'est assez facile de faire la différence il me semble. Pour l'ivrogne, idem, un type qui boit un apéro n'est pas ivrogne, mais le type a peine levé qui se siffle une bouteille, se montre titubant, minable, est un ivrogne, tout est une question de degré
2007-02-26 21:04:20 · update #2
k'anar: ton argument est bon,les jeunes de banlieue s'appellent racaille entre eux, cependant pour quelqu'un qu n'y vit pas et n'emploie pas ce vocabulaire le mot racaille désigne plutot un fauteur de trouble, c'est une question de topolinguistique. mais moi par exemple qui ne suis pas de banlieue le mot "racaille" correspond au terme que l'on trouve dans le dictionnaire
2007-02-26 21:07:23 · update #3
Louloudor: je conçois que ce terme ai pu être irrespectueux, cependant je pense aussi que le respect doit venir de toutes parts
2007-02-26 21:09:20 · update #4
Theman: une racaille est quelqu'un qui ne respecte rien, qui enfreint les lois,peu importe son âge
2007-02-26 21:13:37 · update #5
pasqua étant un homme malhonnete qui a manipulé des gens et du pognon, tout comme Chirac et Mitterand, oui ce sont des racailles, moi je ne fais pas de distinction de classe
2007-02-26 21:15:46 · update #6
Aucune provocation...
C'est la Gauche qui a monté cette histoire de toute pièce !
Il faut rétablir l'ordre dans les banlieues, avec des perspectives d'avenir mais aussi par la force quand il le faut !
Cette racaille ne doit plus faire peur à personne...
2007-02-26 20:53:00 · answer #1 · answered by Arnaud D 3 · 4⤊ 1⤋
Je suis loin d'etre sarkozyste mais cette polemique sur la racaille est pathetique.. Il faut appeler un chat un chat..
2007-02-27 04:54:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Le plus drole c'est qu'ils s'appellent entre cailleras, racailles, cailles etc etc...
Tu parles d'une provocation
2007-02-27 04:51:23 · answer #3 · answered by super_menteur1980 3 · 6⤊ 0⤋
Je crois que malheureusement quand on dit la vérité cela dérange.
Des racailles ou voyous il y en a partout en france alors on doit le dire.
Et appeler un chat un chat.
2007-02-27 04:56:43 · answer #4 · answered by flo 4 · 5⤊ 0⤋
tu as raison mais l'excuse était trop bonne pour ces jeunes gens de passer à la télé , de casser, brûler tout ce qu'ils pouvaient........ quoique les excuses ils en ont pas vraiment besoin...........
de plus c'est vrai un politique doit contrôler ses nerfs (je pense que la phrase sortie de son contexte et du lieu où elle a été prononcé et également une façon des médias de créer des tensions)
2007-02-27 04:52:07 · answer #5 · answered by christ-agnes77 5 · 5⤊ 0⤋
ben c'est pas une provocation. C'est appeler un chat un chat.
Mais faut croire qu'il y a des bien pensants qui ont du se sentir visés...
2007-02-27 04:49:12 · answer #6 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 6⤊ 1⤋
hé oui, je suis d'accord avec toi ! mais comme, en plus de tout cela, ils n'assument pas et ils se payent le luxe d'être susceptibles au lieu de faire leur mea-culpa, et de jouer les martyrs, et qu'ils trouvent en plus d'excellents avocats pour les défendre, les pauvres petits chéri .. Et ils ne se rendent même pas compte qu'ils manipulés par plus forts et riches qu'eux !!! Dans combien de temps vont-ils s'amender et ouvrir les yeux ?
P.S. : Vroomus, tu as tort, et tu le sais certainement : n'étaient visés que les délinquants et fauteurs de trouble, et pas du tout les braves gens qui en bavent tous les jours, pour eux et leurs biens, des déprédations et menaces des délinquants !!!
P.S. pour The Mec : Je ne vois pas en quoi le fait que certains soient mineurs serait une circonstance atténuante, bien au contraire !
2007-02-27 04:56:26 · answer #7 · answered by THOMAS Z 6 · 4⤊ 0⤋
une journaliste turque a dit à TV5 , que les français étaient des "mous" et que dans son pays , il y a longtemps que l'armée serait intervenue.....voilà peut être pourquoi ils ne se calment pas.....
2007-02-27 05:19:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
c'est méprisant surtout
et dirais tu que pasqua est une racaille de neuilly ?
2007-02-27 05:13:19 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 1⤋
En même temps c'était à l'automne 2005, je vois pas pourquoi cette question revient sur le devant de la scène.
On connaît le personnage, tout le monde a bien vu que sa politique n'avait fait qu'empirer les choses. (Pour rappel, il nous repropose une police de proximité qu'il avait lui même supprimé lors de son arrivé à l'Intérieur : sans commentaire)
2007-02-27 05:15:48 · answer #10 · answered by mr_leuleu 6 · 1⤊ 1⤋