Ses propositions tardives, le chiffrage du projet faible et tardif, sa progression médiatique organisée, la loi Falloux votée sous le gouvernement juppé (de droite), le vote contre les 35 heures, le vote des lois Sarkozy sur la sécurité, le vote de la réforme Fillon des retraîtes, sa participation dans les gouvernements de droite, les élus UDF locaux soutenus par les voix UMP,...Combien de temps docteur Jeckill usurpera-t-il encore de sa fausse identité de gauche au lieu de nous révéler son véritable côté chrétien conservateur de droite?
2007-02-26 20:28:13 · 16 réponses · demandé par link de nova 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci de laisser les CITOYENS se faire une opinion par eux même..si F bayrou monte c'est qu'il apporte quelque chose a cette campagne qui séduit les français (crédibilité, mesure, détermination, changement de cap, attitude comptable et responsable, vraie sens de la république, dignité)
Les citoyens décideront eux meme de leur sort, et ce n'est surement pas les militants de base qui auront du poid cette année...surtout avec le coup de pied au fesses qui se préparent.
25 ans d'echec et d'immobilisme idéologique cela se paie...il fallait y penser avant. F Bayrou n'a pas fini de monter et l'UMPS de grincer les dents...pour rien :)
2007-02-26 20:32:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 4⤋
Bayrou n epromet pas à tout le monde à coup de millions. Il propose juste de relancer l'économie et la confiance nationale avec des mesures simples.
2007-02-26 20:34:46 · answer #2 · answered by kerlutinoec 7 · 10⤊ 4⤋
manque peut être de charisme Bayrou par son problème d'élocution, mais il apparaît de loin être le plus intègre et ne pas aller là ou va le vent comme les 2 autres arrivistes
2007-02-26 20:40:53 · answer #3 · answered by Slg 5 · 4⤊ 1⤋
On peut ne pas être un inconditionnel de F. Bayrou ( comme c'est mon cas ) mais il me paraît intellectuellement malhonnête, -au seul motif qu'il dérange et bouscule le consensus habituel arc-bouté sur un clivage gauche-droite d'un autre temps - de dire que son programme est vide. Si tel était le cas, il serait, comme M.G. Buffet ( pour ne citer qu'elle ) à 2 % ! Clamer cela, c'est indirectement traiter d'imbéciles près de 4 millions de potentiels électeurs, prêts à porter leur voix sur son nom !
2007-02-26 20:40:14 · answer #4 · answered by jmjany 6 · 5⤊ 2⤋
Ca me fait rire de voir que vous le découvrez que maintenant. Ca fait bien longtemps que son programme est au point.
La vraie raison c'est que vous l'avez méprisé en le prenant pour moins que rien. La surprise va être de taille !
2007-02-26 20:35:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
visiblement tu ne sais pas lire, car son programme, le plus complet est disponible depuis un mois et demi sur www.bayrou.fr
si tu avais eu le minimum d'honnêteté intellectuelle, tu serais allé le voir et tu aurais constaté que bcp de ses propositions se fondent sur une réflexion menée depuis deux ans environ
2007-02-26 20:35:20 · answer #6 · answered by Alain T 5 · 7⤊ 4⤋
Tiens tiens ... Un e-militant socialiste envoyé par S.Royal pour taper sur Bayrou ...
Alors où en est l'alliance avec Sarkozy ??
2007-02-26 20:44:29 · answer #7 · answered by shaiulud1977 4 · 4⤊ 2⤋
Tu aurais dû regarder TF1 hier soir. F. Bayrou n'est pas de Gauche et ne se prétend pas de Gauche. Comme il le dit, il y a plusieurs Gauches. Il prône un gouvrenement d'union nationale en regroupant les meilleures compétences politiques de tous les partis. Et je crois qu'il a raison. Le clivage droite / gauche c'est du passé. D'ailleurs la politique du PS est plutôt à Droite et Sarko propose du social. Donc ok pour un gouvrenement mixte.
Je crois qu'il a raison.
2007-02-26 20:38:43 · answer #8 · answered by Eowin 4 · 5⤊ 3⤋
programme vide ? tu dois te tromper avec celui de sarkosy.
tardif ? tu dois penser à celui de royal qu'elle a sortie des debats participatifs il y deux semaines
pour info : son avant programme est sur son site depuis plusieurs mois, et le programme definitif arrive en mars
arretons de le lier a l'ump, ça fait 5 ans qu'il se confronte a l'ump pour exister de manière independante
quant à certaines lois votées (fillon, contre les 35h) ce sont plus des votes rationnels (au vu de la necessité de reformer les retraites et les 35h qui sont improductifs)
2007-02-26 20:38:29 · answer #9 · answered by garou73 4 · 4⤊ 2⤋
Le manque d'objectivité est une qualité si courrante... Sur son site et pour information, c'est le seul qui avait quasiment à disposition tout son programme depuis des mois déjà, mais bon... Pour le reste, et qu'il monte, je ne vois vraiment pas en quoi son pragmatisme ne serait pas reconnu alors qu'on est capable de créditer des pantins de la politique!
2007-02-26 20:47:57 · answer #10 · answered by Stef 4 · 2⤊ 2⤋