English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

On le voit chaque jour, les promesses fleurissent,avant goût du printemps.
Oui, mais voilà entre ce que promet melle Royal et ce qu'elle fera vraiment (à moins que ce ne soit écrit!!!!formalisé durablement pas sous le coup de l'émotion théâtrale)il y a un décalage notable comme l'ont remarqué les membres du groupe Prairial 21, "regroupant des militants issus de l'immigration et de l'outre-mer; ils demandent à Ségolène ROYAL de s’engager plus clairement en faveur de l’intégration, de l’égalité des chances, et de la lutte contre les discriminations. Ils ne trouvent pas dans le Pacte Royal de démarches dans ce sens-là et les candidats PS aux législatives issus de l’immigration sont victimes d’accords locaux avec les petits partis de gauche."
Pourquoi les militants PS basiques nient tout en bloc et s'obstinent-ils dans leur aveuglement préjudiciable à l'honnêteté de la campagne?

2007-02-26 20:14:08 · 4 réponses · demandé par Arachné sur la toile 5 dans Politique et gouvernement Élections

Je ne suis pas agressif, répondez SVP sans coups de gueule, je m'étonne simplement que vous ayiez toujours le doigt sur la couture du pantalon!

2007-02-26 20:14:50 · update #1

4 réponses

Je pense justement que la campagne de Mme Royal n'est pas honnête.

Le désir d'avenir n'a pas été pris en compte pour l'élaboration du programme de la candidate socialiste. Elle a demandé à tout le monde de faire un catalogue de propositions et au moment de la synthèse, ce ne sont pas les propositions qui ont été faite en plus grand nombre qui ont été retenues, ni même les propositions les mieux argumentées, mais celles que madame Royal avait déjà faites avant sa grande consultation. C'est la première malhonnêteté.

La seconde, plus récente et plus voyante est de faire passer le message d'un renouveau, d'une nouvelle vision de la politique

....et ......

D'appeler à la rescousse tout ce qui représente la continuité et le passé.


et enfin, un(e) président(e) est un homme ou une femme seul(e).
Il (elle) doit être capable d'assurer les missions qui lui sont confiés. .
Alors qu'elle n'est que candidate (pas encore élue, dieu merci), elle avoue avoir besoin des autres, que seule, elle n'y arrive pas.

Les Autres dont elle se détachait, il y a quelques mois...

Je n'ai aucun doute sur les compétences de madame Royal en tant que femme politique, mais j'en ai de très sérieux sur sa capacité à être une Femme d'Etat.

2007-02-26 20:36:23 · answer #1 · answered by Teo Toriatte 7 · 1 0

Ah ! Aveuglement idéologique, dogmatisme, quand tu nous tiens...

Il vaut mieux rester dans la ligne du parti que de faire quelque chose de bien pour le peuple !!!

2007-02-27 04:27:18 · answer #2 · answered by ? 7 · 0 0

A mon avis, c'est le printemps riche de promesses....,c'est grand guignol, ils veulent la place,c'est tout. Après....
T'en connais beaucoup de promesses tenues par des politiques ?
Une promesse c'est pour promettre..., çà fait rêver.
Gardons les pieds sur terre.

2007-02-27 04:25:41 · answer #3 · answered by annie d 4 · 0 0

T'es pas agressif, un peu quand meme!
Que veux tu que je nie dans ton "plaidoyer", les accords electoraux ont de tout temps existe, qu'il y a t il de derangeant la dedans ?
Il n'y a pas que les personnes issus de l'immigration qui font les frais de ces accords, cela depend des circonscriptions.

2007-02-27 04:19:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers