English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

a moins que la separation de l'executif, du legistatif et du judiciaire ne soit plus applique en France ?

2007-02-26 20:10:31 · 9 réponses · demandé par JLC 4 dans Politique et gouvernement Gouvernement

j'en entends souvent parler et j'aimerais que ce soit argumente pour une fois

2007-02-26 20:11:51 · update #1

9 réponses

C'est un ancien président, je crois, qui disait que la France était une "monarchie présidentielle".

Son propos est argumenté par plusieurs choses :

1°) La constitution, par son article 5 place le président de la république au dessus des 3 pouvoirs que vous citez, il en est l'arbitre.

(art 5 : Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat )

2°) La réforme de 1962 qui permet d'élire le Président de la République au suffrage universel le place directement responsable devant le peuple et assoie sa supériorité sur les autres organes de l'Etat.
Pour donner une image, en termes de représentativité (je représente le Peuple souverain), le Président de la République seul est à égalité avec les 577 députés réunis.

3°)Quand au pouvoirs régaliens (du roi), ils ne sont pas constitutionnels mais de tradition, il s'agit principalement de la politique extèrieure et des forces armées.

2007-02-26 21:36:51 · answer #1 · answered by Teo Toriatte 7 · 0 0

dans les institutions de la cinquieme republique, la separation entre legislatif et executif n'est pas claire. nous avons un executif fort, qui choisi le premier ministre. En theorie, l'assemblee vote les lois, mais comme l'assemblee est sous la coupe d'un parti (ou plutot d'un clan) dirige par l'executif, la barriere n'est plus que virtuelle. et le 49.3 permet de passer outre l'assemblee si les lois ne peuvent etre voter comme l'executif l'entend.
ces institutions avaient ete mises en place par de gaulle pour pallier au fait que sous la IVe rep. le legislatif etait trop fort et les gouvernement se succedaient sans pouvoir prendre de reelles decision. il en a resulte un executif plus fort, sans doute trop fort aujourd'hui.

2007-02-27 04:18:00 · answer #2 · answered by Thomas B 3 · 2 0

parceque, depuis le début de la 5em rep, nous sommes dans un régime présidentiel: voir les articles de notre constitution! notre république se doit de rester laique et démocratique c'est pour cela qu'il faut rendre le pouvoir aux élus de l'assemblée nationale et légiférer avec la décision des élus du peuple!ex: supprimer le 49-3

2007-02-27 04:51:18 · answer #3 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 1 0

parce qu'il dispose de prérogatives régaliennes (du latin Rex, Regis : le roi).

2007-02-27 04:17:01 · answer #4 · answered by shaiulud1977 4 · 1 0

C'est la contagion par avilissement
Le Président Françcais est tenté par les pouvoir quasi monarchique des Africains qu'il aide à mettre en place et à maintenir par des Accords secrets et léonins dits de coopération et de défense
Le grand peuple français doit refuser cela
Sinon, le monde est foutu

2007-02-27 12:55:02 · answer #5 · answered by CheGuevara 6 · 0 0

lire la constituiton dt les statuts se rapprochent de ceux de la Russie!!!!!!! et dire que sarko veut encore renforcer cette monarchisation de notre republique !!!!

2007-02-27 05:47:19 · answer #6 · answered by airness 3 · 0 0

Il est clair par les temps qui courent que la divisiondes pouvoirs n'est pas toujours respectee..comment certains politiciens verreux ayant fraude les elections restent en place ou retrouve leur position apres avoir ete mis au coin pendant quelques mois??? le droit de vote des francais a ete baffoue, et c'est la seule punition??? et toute l'equipe qui y a participe etceux qui en ont beneficie??? RIEN... executif et judiciaire semble se tenir la main...et lorsque le ministre de l'interieur dit aux juges comment ils doivent travailler au lieu de se concerter en prive et avec respect avec eux pour suggerer des idees que le judiciaire choisis??? c'est encore une ligne qui est mordue! pour revenir a la premiere : lorsque l'excecutif peut truquer les elections...il a une incidence sur les lois qui seront votees et maintenues...ou retirees...le labyrinthe mene toujours aux pleins pouvoirs de l'executif.
il est temps que nous nous reveillions de ce conte dans lequel la democratie existe vraiment...il faut que le peuple reprenne vraiment le pouvoir

2007-02-27 05:26:46 · answer #7 · answered by Spirit411 6 · 0 0

Il peut parraitre monarchique, dans le sens ou, depuis la mise en place du quinquenat.... Les elections présidentielles et legislatives sont très rapprochées. Et ce serai plutot insolite d'avoir un président de droite ou de gauche élu en Mai et un gouvernement de l'autre camp en Juin !

Mais bon en France ... tout est possible !

2007-02-27 04:16:08 · answer #8 · answered by Panzer Pétain 3 · 0 0

Jamais entendu parler de ça...faudrait rajouter la disparition de la séparation entre l'Eglise et l'Etat (loi ô combien importante et garante de notre liberté)

2007-02-27 04:16:16 · answer #9 · answered by smooth 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers