English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

El director de Titanic, James Cameron, presentó hoy en Nueva York un documental sobre el hallazgo de los supuestos restos de Jesucristo y su familia, incluida la Virgen María, María Magdalena y un supuesto hijo de ambos de nombre Judas. Según las religiones de cada uno, ¿que opinais cada uno? El documental se estrenará el 6 de marzo y se basa en el descubrimiento en Jerusalén de un osario con los supuestos restos de los cuatro personajes más los del evangelista Mateo y de un supuesto hermano de Jesucristo llamado José. Opiniones por favor...

2007-02-26 20:06:14 · 30 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Historia

30 respuestas

pues pienso que es excelente que aparezca la tumba de Jesús y su familia.esto si es real podrá cambiar la mente de muchos e incluso la iglesia querrá tapar la verdad e incluso eso puede hasta cambiar todo lo antes conocido,cabe recordar que la religión católica y cristiana se basa en que Jesús murió y resucito al 3 días y que jamas tubo hijos ni esposa.
por mi parte te diré que esto jamas cambiaría mi forma de pensar,para mi es Jesús,hijo de maría y dios y no me importa si resucito o no o si tubo hijos o si se caso,por mi esta perfecto,pues esa historia de que murió virgen no me la creo.

2007-02-26 23:53:24 · answer #1 · answered by ORI$ALL3 7 · 0 1

mira yo respondi una de estas preguntas y dije que el arquieologo de la ciudad de jerusalem dijo que si querian gastar celuloide haciendo films que lo hagan pues no correspondia a la realidad una estaba leyendo recien estan mal traduciendo la palbra hijo en ningun lugar de la tumba fue encintrado la palabra hijo sino bar,,,,,,,,,,,
que significa en hebreo silvestre y era utilizado en la epoca bar iosef que no es lo mismo que ben iiosef,
tendrian que saber mas de escritura semitica y mal traducir las cosas.
no se ,,,,,,,te digo lo que salio en los diarios israelies,que el arqueologo de la alcadia de jerusalem esta indignado,
y eso que es judio y no cristiano.
aclaracion soy judia.

2007-02-28 05:15:08 · answer #2 · answered by pili96 4 · 1 0

La tumba con los cuatro osarios fue descubierta hace 22 años, pero no causó impacto fuera de los círculos académicos dado que en el siglo I el nombre más popular en Israel era Yeshua (Jesús, que se escribe igual que Yoshua = José). 30 % de los varones de Israel tenían este nombre. El nombre Yehuda (Judas) también era común (10%). Mariam (María) era llevado por más de la mitad de las mujeres israelitas. En la época de Jesús en Israel había cientos de familias formadas por Jesús, José, Maria y Judas. Otro factor importante es que Jesús era galileo, por lo que su familia habría preferido llevarse los restos óseos a Galilea, una vez que el cuerpo se hubiera descompuesto. A eso añadamos que Jesús fue enterrado dentro de la tumba de José de Arimatea, ¿donde están los restos de la familia de José de Arimatea?
La tumba encontrada perteneció a una familia acomodada (no a la familia de unos pobres galileos) y en ella no hay inscripciones ni signos cristianos, algo muy raro para la tumba de un personaje tan venerado.
No hay nada que indique que esta tumba pertenezca a los famosos personajes evangélicos. El arqueólogo que hizo el hallazgo ha comenzado a desmentir varias de las afirmaciones fantasiosas de James Cameron.

PS. 30 años antes del nacimiento de Jesús vivió Jesús "el galileo" ó Jesús Ben Panthera, el hijo de una doncella del templo seducida por un legionario romano. Este personaje se proclamó el Mesías y obró milagros hasta que los romanos lo crucificaron. Jesús el galileo fue confundido con Jesús el Nazareno durante el siglo XIX, hasta que historiadores y arqueólogos lograron establecer con claridad que Jesús el galileo y Jesús el Nazareno no son los mismos, como lo aclara en forma rotunda el historiador Flavio Josefo. Uno de los grandes descubrimientos de la arqueología bíblica fue el hallazgo de una lápida en Alemania, actualmente exhibida en el museo de Karlsruhe. Esta lápida corresponde a un soldado romano llamado Panthera trasladado de Palestina a Germania con toda su legión y se cree que es el padre de Jesús el Galileo. Si continuáramos con las especulaciones podríamos afirmar que las tumbas halladas son las de Jesús el galileo y de su familia. Es descabellado pero igualmente válido.

2007-02-27 13:17:29 · answer #3 · answered by Bodhidharma 4 · 2 1

Hola, eso no es mas que una farsa, mentira, ya que son restos, si tienen los nombres hay que estar claros que hay muchos nombres parecidos, eso solamente es para llamar la atención y que se vendan las revistas, diarios, espacios televisivos, y mas visitas a la web, es imposible que se puedan encontrar restos desde los tiempos de Jesús ya que Jerusalén ha sido destruida cantidad de veces y se ha reconstruido sobre los escombros de las destrucciones o sea que en estos tiempos esa ciudad esta construida por encima de muchas ciudades anteriores, y los restos del ser humano después de dos mil años es imposible averiguar a quien pertenecen si es que existen, pero como en este mundo las cosas se cree depende de quien las diga, aunque sean la mas grandes mentiras.

2007-02-27 11:25:25 · answer #4 · answered by Jose A 2 · 1 0

Hola, pues si encontraron restos, la misma palabra lo dice, restos, eso no dice nada, no vale nada, no saben nada, no tienen nada, lo realmente importante es el alma y el espíritu y estos ya están a la diestra de Dios, la gente se pega de unas cosas que no saben si son realmente de aquellas personas que existieron e hicieron parte de una historia donde muchos se condenaron. pero bueno encontraran mas cosas y hechos que los "científicos" seguirán inventando y así ganar dinero y quitarle la convicción a aquellos de débil corazón. Besos.

2007-02-27 08:34:05 · answer #5 · answered by COLOMBIA 4 · 1 0

¿Tienes hambre?
Te tiraron un mendrugo.
¿Como le van a hacer para confirmar, tienen un ADN previo?
¿Sí hacen un clón como lo llamarias?, ¿ es el mesias, cristo o anticristo?
NO POR FAVOR.
"LIVE AND LET THINK"

2007-02-27 08:16:52 · answer #6 · answered by orlibro 7 · 1 0

Yo creo que James Cameron vió que es buen negocio polemizar con la figura de Jesus, aprendió del autor del Código Da Vinci o de los supuestos descubridores de Evangelio de Judas, Jesus es muy importante para la mayoría de las personas de occidente, por lo tanto cualquier cosa que se diga que cuestione lo que se cree de él, va a ser noticia y va a vender, decir que se encuentran en alguna parte los restos de Jesus es tirar por tierra su resurrección lo de su familia creo que es relleno solamente, lo que busca es cuestionar su resurrección y por lo tanto su divinidad y su misión redentora, afortunadamente Jesus no va a dejar de ser El Hijo de Dios por que lo diga un director de cine y los que creeemos en Jesus y hemos visto sus obras no vamos a dejar de creer en él por que nos ha marcado el corazón con fuego que ningun documental ni nada puede apagar.
Chau y que Jesus te bendiga.

2007-02-27 08:02:14 · answer #7 · answered by Gabriel Fortis 1 · 1 0

Esas inscripciones son un fraude. Y tiene que ver con lo que preguntas sobre un supuesto hermano de Jesús llamado José.

Jesús no es un nombre hebreo, ningún judío se llamó así nunca. En aquella época ese idioma aún no se había vocalizado, es decir no se usaban vocales, en la pronunciación iban implícitas con las consonantes según la entonación de cada cual.

Su nombre era algo así como J-S-H, es decir su nombre real era el que hoy conocemos, unos como José y otros como Yusuf o Yusef. En un principio, a los no judíos, en este caso a los griegos de Antioquía les sonaba como Jesús y así se quedó.
No hubo ningún hermano José, se ha llegado a él indirectamente por otras fuentes (creo que en algun lugar figura María como madre de José) pero se explica así.

Ese problema en la falta de vocalización ha llevado, dicho sea de paso a contínuos errores en los Evangelios tal y como los conocemos en Occidente, la mayoría no dejan de ser anécdotas como la del camello y el ojo de la aguja pero otros son más peliagudos y ese es el motivo por el que no se hagan correcciones.

2007-02-27 07:17:24 · answer #8 · answered by jose 5 · 2 1

Pues una coña marinera, se encuentran unos huesos en Jerusalem, con los nombres más comunes de la epoca y ya les ponen cara y se montan una historia.

No conozco los conocimientos de James Cameron en arqueología, pero pienso que es una buena forma de ganarse un dinerillo, la gente que fue a ver "El código da Vinci" irá en masa a ver el documental y a decir que lo que nos contaron sobre Jesús fue un engaño. Por simple curiosidad, veré el documental, pero ya me imagino el rigor científico que pondrá Cameron.

No se porque el empeño en que se casara con María Magdalena, con el don que tenía de atraer a la gente, imagino que habría escogido antes a Marta o a María, las hermanas de Lázaro, solteras, buenas amigas suyas, y de buena posición social y económica.

Personalmente me da igual que se casara o no, que tuviera hijos o no, lo unico que me importa de Jesus es el mensaje que dejo.

Siempre me ha resultado curioso que los que se confiesan ateos, agnósticos o no creyentes, se preocupen tanto por la iglesia católica en particular. A mi por ejemplo, no me preocupa para nada la verosimilitud o no de las creencias de los fang de Camerún, o de los Siux norteamericanos, que quieres que te diga......

2007-02-27 06:32:07 · answer #9 · answered by mbolo2002 5 · 2 1

Que es otra tomadura de pelo mas para obtener audiencia en televisión.

2007-02-27 04:40:33 · answer #10 · answered by pocholo666 6 · 1 0

Yo no soy creyente, aunque sí creo que Jesús fue un personaje histórico porque no sólo la Biblia habla de él. Pero bueno, aunque sean los restos de Jesús ¿con qué muestras de ADN lo compararían para saber que es él? Me parece una estupidez para dar publicidad al canal de televisión o que el Cameron se aburría, seguro.

2007-02-27 04:39:21 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers