English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je veux dire, est-ce qu'il n'y a pas en un sens, cette satisfaction de se dire "c'est MOI qui ai donné; j'existe, parce que j'existe par rapport aux autres, parce que je donne"

2007-02-26 20:05:08 · 9 réponses · demandé par Mike B 6 dans Arts et sciences humaines Philosophie

9 réponses

Altruisme: amour désintéressé d'Autrui.
Egocentrisme: état d'esprit de l'égocentrique qui se considère comme le centre de l'Univers.

Paul Ricoeur a dit que l'estime de soi et la sollicitude ne peuvent se vivre et se penser l'une sans l'autre.
Il explique que "je ne puis m'estimer moi-même sans estimer autrui comme moi-même". Comme moi-même signifie: toi aussi tu es capable de commencer quelque chose dans le monde, d'agir pour des raisons, de hiérarchiser tes préférences, d'estimer le but de tes actions, et ce faisant de t'estimer toi même comme je m'estime moi même.

Du soi-même comme un autre au soi-même en tant qu'autre, c'est le résultat de sa pensée impossible à décrire ici.

De l'Ethique à Nicomaque d'Aristote au Soi-même comme un autre de Paul Ricoeur, le plan éthique s'est élargi.
Il faut faire ce voyage philosophique pour avoir une perspective plus moderne et vaste de la question.

2007-02-26 21:53:53 · answer #1 · answered by Tata 3 · 1 0

non, car si tu penses "c'est moi qui ai donné" tu attends un retour en prouvant par cette pensée le sacrifice que tu as fait avec toi même et en esperant qu'il soit vu de l'autre. ce n'est pas la pensée d'un altruiste..

L'altruiste ne se pose pas cette question, il ne concoit pas son equilibre en ne s'adaptant pas aux choses telles qu'elles sont, seul le juste le guide ds le respect des libertés de chacuns. l'altruiste n'a pas besoin de posseder et ne cherche pas la reconnaissance des autres, il l'a partage telle qu'elle est sans se l'attribuer ...

2007-02-27 04:13:21 · answer #2 · answered by Slg 5 · 4 0

Une excellente question...moi je suis très altruiste... mais je ne sais pourquoi..
je ressent le besoin de donner a ceux qui me demandent.. mais je ne retire pas de satisfaction personnel.. je donne et je reçois aussi des autres, il me semble normal, c'est un échange normal entre les êtres humains.
Je suis choquée par contre quand j'ai connu des gens très égoïstes... mais qui souffrent aussi., pour moi l'égoïsme c'est une gros maladie de égocentrisme.. en plus
les personnes égoïste sont plus susceptibles de être malheureuses puisque tout tourne au tour de soi...
Le contraire, l'altruisme nous permettre de voir ailleurs... les autres sont plus importantes ou aussi importantes que soi, ont a pas le temps de penser au petites problèmes quotidiennes!

2007-02-27 04:22:31 · answer #3 · answered by Celestina 4 · 3 0

Cela n'est pas si simple !
Un altruisme un peu trop ostentatoire ou excessif PEUT (je dis bien PEUT) cacher un refus de s'occuper de ses propres problèmes, ou une volonté de manipuler les autres.

Mais, il ne faut pas soupçonner toute personne altruiste d'arrières pensées. Le refus de se faire aider peut également cacher le refus de s'en sortir, ou un orgueil trop grand

2007-02-27 04:20:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

" On est rarement maître de se faire aimer, on l'est toujours de se faire estimer. "
Fontenelle

2007-02-27 04:12:28 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 2 0

bien sûr que ce type de notion entre en ligne de compte dans un comportement altruiste.
faire plaisir à autrui c'est d'abord se faire plasir à soi...
C'est aussi se donner l'illusion d'être quelqu'un de "bien" dans l'action à l'autre. Ce qui n'est qu'une foutaise...

2007-02-27 04:20:00 · answer #6 · answered by Mme de Lautreamont 6 · 0 0

oui, ce qui serait déjà bien si l'Homme pouvait être égoistement altruiste...alors qu'il n'est très souvent qu'altruistement égoiste...

2007-02-27 04:19:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Et alors ? L'essentiel n'est-il pas d'avoir donné ?

Je pense que c'est une façon sacrément plus honorable et créatrice d'exister que de nuire à autrui.
.

2007-02-27 04:16:46 · answer #8 · answered by Sabine B 5 · 0 0

Et l'inverse de l'altruisme n'est-il pas une forme d'égoïsme ?
Que vaut-il mieux ?
Un type égocentrique qui aide les autres ?
Ou un type égoïste qui n'aide pas les autres ?

Après tout seul le résultat compte, peu importe la motivation originelle.
Soyons pragmatiques.

2007-02-27 04:11:06 · answer #9 · answered by DonPedro SuperGolfeur 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers