En 1930, alors que montaient les périls contre la démocratie, le philosophe Alain écrivait : « Lorsqu’on me demande si la rupture entre les partis de droite et les partis de gauche, les hommes de droite et les hommes de gauche, a encore un sens, la première idée qui me vient est que celui qui demande n’est pas un homme de gauche ».
2007-02-26 19:23:30 · 19 réponses · demandé par vieil ours 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour ceux qui pensent que cette pensé est démodée, il est bon de relire la citation : dès cette époque, des Bayrou cherchaient à faire croire que le monde avait changé en leur faveur.
2007-02-26 19:32:44 · update #1
Alain était l'homme du comité de vigilance des intellectuels antifascistes. Il n'a jamais été favorable à Vichy
2007-02-26 19:38:59 · update #2
Exact . une étoile pour toi merci d'élever un peu le débat.
2007-02-26 19:26:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je commencerais par une citation de Raymond Aron (élève d'Alain) :
" Que l'on soit de gauche ou de droite, on est hémiplégique "
puis une citation du général De Gaulle :
"Le président de la République ne saurait être confondu avec aucune fraction. Il doit être l’homme de la nation tout entière, exprimer et servir le seul intérêt national."
Et pour terminer, une devinette : Alain s'est engagé en politique (1921), devinez dans quel parti ?
2007-02-26 19:39:19 · answer #2 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 1⤋
Je ne suis pas partisan de Bayrou, mais je pense qu'il faut replacer cette citation dans son contexte.... on est en 1930 et on parle de périls contre la démocratie... Je vois d'autres candidats qui incarnent mieux ce péril à mes yeux...
Enfin, si la conclusion est Bayrou n'est pas un homme de gauche... je crois que ce n'est une surprise pour personne. lol
2007-02-26 19:31:19 · answer #3 · answered by noan_k 2 · 3⤊ 1⤋
déjà, ce qui était vrai à cette époque n'est plus vrai aujourd'hui
l'expérience socialiste a échoué avec la chute du mur de Berlin et de l'URSS, et l'expérience capitaliste est en train de se casser les dents contre les pays émergents et la guerre en Irak
dans les années 30, on était en pleine expérimentation idéologique
2007-02-26 19:43:05 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 1⤋
tu as ete la cherche loin celle la!! 77 ans bigre!
cherche des pensées de Platon la prochaine fois tu verras y'en a qui vont dans ton sens...
une info: le monde a changé depuis!! si si je t'assures!
2007-02-26 19:27:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pour savoir si Bayrou est de droite ou de gauche il suffit de lire son programme.
Mais pourquoi s'emmerder à lire un programme sérieusement.
Il suffit de faire une échelle
Extreme Gauche : 0
Gauche : 25
Centre : 50
Droite : 75
Extreme droite : 100
On met tous les candidats sur cette échelle.
Puis tu fais un test avec des questions pour voir où tu te places sur cette échelle et tu votes pour le candidat le plus proche.
C'est pas beau comme méthode.
2007-02-26 21:27:10 · answer #6 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 0⤋
Alain, ce dinosaure de la pensée, est l'un des responsables de l'affaiblissement du sentiment national qui a caractérisé l'opinion publique de l'entre deux guerres, et, de ce fait, de la défaite de 1940. Le sursaut patriotique, qui nous a valu d'être associés à la victoire finale, est venu d'un homme qui a transcendé les clivages droite-gauche : Charles de Gaule!
2007-02-26 20:00:18 · answer #7 · answered by Alam 1 · 0⤊ 0⤋
Ok je m'y colle. Certainement avait il raison Alain. en 1930, (soit un an apres le krach boursier de New York qui a jeté le monde dans la misère) cohabitent en Europe les fascistes de Mussolini déjà au pouvoir, et la dictature du prolétariat en Russie. Mais depuis, il s'est passé des choses comme la Seconde Guerre Mondiale, la création de l'Europe (gouvernée au centre dans presque tous les pays) et surtout la chute d'un mur au coin de ma rue (j'habite Berlin) en 1989. Donc les antagonismes sont moins forts, pour ne pas dire qu'ils ont diparu.
Donc pour en revenir à Bayrou, dire qu'il est de gauche ou de droite n'a aucun interet. Il est simplement pragmatique. Honnetement, y a t-il des différences dogmatiques profondes en DSK, Borloo, Kouchner, Juppe qui les empecheraient de bosser ensemble, alors qu'on sait tres bien qu il sont copains dans la vie... faut arreter! Regardez à Bordeaux, et à Lyon, et ailleurs, comment tout ce petit monde reussit tres bien à travailler ensemble!
Le copinage, c'est fini avec Bayrou. Vive le courage!
2007-02-26 19:59:16 · answer #8 · answered by exileeneurope 2 · 1⤊ 1⤋
Quelque soit la citation que tu puisses employer, il n'est ni fade ni démodé ni même dangeureux de vouloir travailler avec des professionels motivés dans leurs domaines d'activité plutôt qu'avec des énarques pachidermiques qui convoitent un siège plus qu'une responsabilité pure.
Alain se demande si l'homme qui l'interpelle sur cette "rupture" n'est pas un homme de droite. C'est oublier que les plus grandes ruptures politiques historique sont d'extrême gauche.... Mais le contexte en ce temps là n'était pas le même...
Bref, tu pourras trouver toutes les citations que tu veux, que ce qoit PS UMP OU UDF tu resteras l'esclave d'une poignée de décideurs à cravatte, qui jugeront si ton salaire peut être augmenté ou divisé entre 78 asiatique travaillant muselés sous le joug d'une république populaire !
Là tu auras le temps de lire du Alain.
2007-02-26 19:52:08 · answer #9 · answered by hasslanger 4 · 1⤊ 1⤋
Ce qui prouve, s'il en est, que Bayrou nous sert du réchauffé ...
2007-02-26 19:38:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Et celle la: "Alain, philosophe proche du gouvernement de Vichy et collaborateur notoire", elle est de qui?
2007-02-26 19:31:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋