Ou plus généralement des libérations aprés la période de sureté.
Personnellement, une peine de perpétuité qui se termine au bout de 20 ans, cela me choque. La perpétuité est une peine à vie, ou le condamné doit mourir en prison.
Etant contre le peine le mort, je considére que la perpétuité est une peine plus juste, car ainsi le comdamné peut longtemps regardé la conséquence de ces actes. De plus, je la juge plus disuasive que la peine capitale, car passer le reste de ces jours dans 10m² peut faire réfléchir.
J'ai ouvert cette question par rapport aux manif de soutien qui ont lieu pour la libération des terroriste d'AD.
Mon opinion, qu'ils meurrent en taule.
2007-02-26 18:38:48 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
D'accord avec 'les yeux ouvert', ils pourront sortir aprés leur peine : la double perpétuité.
De plus il n'y a aucune circonstance atténuante, ils ont PREMEDITE et PLANNIFIE leur ASSASSINAT.
Ils sortiront de taule aprés leur double peine de perpétuité.
2007-02-26 18:47:51 · update #1
La peine de mort est abolie et la réclusion à perpétuité aussi puisque le maximum est une peine de sureté de 30 ans.
La difficulté est d'être juste avec ces barêmes entre le pédophile assassin et le terroriste aveugle. Il est vrai que la libération des terrorites action directe est un problème à l'heure ou il faudrait se montrer intransigeant face au terrorisme nous montrons une facilité d'oubli. Lorsque qu'un attentat sanglant survient dans notre pays nous sommes prêt à crier à mort et 20 ans plus tard nous fermons les yeux.
Il n'y a pas de bon et de mauvais terroriste AD tout comme Al quaïda aujourd'hui on tué aveuglément sans se préocuper de l'innocence des victimes même si les peines les plus sévères pour AD étaient liées aux meutres des policiers
2007-02-26 19:02:20 · answer #1 · answered by Gérard G 5 · 1⤊ 2⤋
1)Je crois qu'il faut faire une distinction entre les politiques et les autres (bien entendu cela intègre aussi des partisans de doctrines que je rejette)
les premiers étant plus honorables que les seconds et finissent quelquefois chefs d'état...
2) les prisonniers D'A.D. sont soumis à des peines dont la durée excède celle des prisonniers Basques ou Corses ,récemment libérés. ILs avaient certes l'erreur de tuer un général et un grand patron ,alors que les autres n'avaient tué que de "simples" CRS
3) une loi a été appliquée pour faire sortir Papon,les membres d'AD sont également touchés sur le plan physique .
Bref, en dehors de toute prise de position théorique ,il y a dans cette affaire deux poids deux mesures.
2007-02-27 04:43:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Je suis contre car ils n'ont jamais fait de méa-culpa et donc ne regrettes pas leurs actions des années 80. Ce sont des révolutionnaires qui ne veulent pas se mettre en conformité avec les règles de vie.
2007-02-27 02:49:25 · answer #3 · answered by Hannibal 6 · 2⤊ 1⤋
Contre , ils n'ont exprimés aucun remords et leur crime est odieux
2007-02-27 02:47:54 · answer #4 · answered by lcos83 7 · 2⤊ 1⤋
contre.
Je suis d'accord une peine à vie c'est à vie.
2007-02-27 02:46:55 · answer #5 · answered by Nathie 4 · 2⤊ 1⤋
Pareil que toi.
Qu'ils finissent leur peine en prison, jusqu'à la mort. Ces types ont tué 2 personnes.
Je suis contre la peine de mort, mais pour la perpétuité si aucune circonstance atténuante est retenue.
2007-02-27 02:42:30 · answer #6 · answered by Stefan Z 2 · 3⤊ 2⤋
contre
2007-02-27 02:41:36 · answer #7 · answered by Pingouin atomique 6 · 2⤊ 1⤋
ce sont des prisonniers politiques, ils sortiront donc quand les politiques l'auront choisi !!!!
d'ailleurs c'est assez symptomatique ils n'ont pas été jugés comme des criminels normaux (cour d'assise spéciale) mais on doit les considérés comme des prisonniers normaux
ps: je sais bien que les prisonniers politiques n'existent nulle part dans le monde et encore moins en france.
2007-02-27 11:27:01 · answer #8 · answered by tataye_92 3 · 1⤊ 1⤋
Y a qu'à faire comme en espagne et aux usa condamner les gens à 200-300 ans de prison comme ça meme avec les remises de peine ils ne sortiront pas.
Pour ceux qui sont pour leur libération, si demain il prend l'idée à ces gens là de remettre le couvert et de tuer quelqu'un de votre famille, Viendrez-vous vous lamenter sur le laxisme de la justice française ? Ah non c'est vrai que la récidive n'existe pas !!!
Les détenus politiques ou de droit commun sont des "associaux" les deux catégories ne respectent pas plus les règles de la république que cela et il faut s'en protéger.
Je suis contre la libération des membres d'AD ou autres condamnés à perpétuité... personne ne les a obligé à commettre leurs actes...
On le sait tous, il faut assumer la portée de nos gestes et de nos choix.
2007-02-27 05:58:37 · answer #9 · answered by thomas 4 · 1⤊ 1⤋
Ils ont bien libérés Bidart, alors, au point où est rendu la France, en avant, on les libère tous et ils deviennent assistants social!!!
2007-02-27 05:42:39 · answer #10 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
POUR ! Car les POURris ne sont pas toujours là où on pense...
Et puis quoi ? 2O ans déjà, alors 25, non 29... disons trente-un... Tout le ùmonde y sera content... Et alors ? Qu'est-ce que ça change ?
Acharnement-acharnement... Touche pas à l'Etat, sinon pan-pan cul-cul...
Mais qu'on t'il fait aux petites gens ? Que dalle ! Et ce sont, eux, ces petits esprits, les plus acharnés... Et puis est-ce vraiment un crime que de tuer un marchand d'armes ? Question !
2007-02-27 05:33:36 · answer #11 · answered by Carlos 1 · 2⤊ 2⤋