Lu et relu, dans Q/R, que SEGO, ne finançait pas ses promesses..?, alors qu'elle a toujours annonçé, qu'elle prendrait dans la poche de la droite financièrement très aisée. L'estimation "promesses" SARKO-SEGO, quasi identiques, environ 60 milliards d' €, parmi des sources, et hier soir, BAYROU sur TF1.
Différence, SARKO promet en plus, des baisses d'impôts,
pour 70 millards d' €uros. (mêmes sources)
Peut être une fois élu, " Les promesses n'engagent que ceux qui les recoivent", sera t'il "contraint" d'effectuer un choix, entre l'un et l'autre volet des promesses qu'il a faites....?.
Alors SARKO, il s'en fout de la dêtte pourvu qu'il soit Président...?.
Peut être qu'il affabule...?.
2007-02-26
17:49:07
·
5 réponses
·
demandé par
lerocherblanc
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
lucien: Ta lecture est biaisée, comme le sont les promesses de ton mentor. Si avec 1500€ par mois, tu te considéres "aisé", tu appportes la preuve que l'intox fonctionne à fond.Tu as gagné le droit de le penser.
2007-02-26
18:08:14 ·
update #1
fred C: Pour ton Info.
Congrés UMP 14/01/07, SARKO, instauration de la TVA Sociale, principe 19,6 + 3 = 22,60 °/°, au 01/01/2008...s'il est élu.
Sur le terrain, chômeurs, retraités, baisse significative des ressources. (Pouvoir d'achat)
Pour les actifs, promesse de compensations...?.
Si comme la CSG, pas Merçi pour les augmentations.
Evidemment, cela s'ajoutera aux impôts locaux qui augmenteront.
Régionalisation / Décentralisation, des compétences, pouvoirs, devoirs, mais pas toujours des finances qui y correspondaient dans le budget de
l' ETAT...?.
Alors tu vois, c'est pas simpliste de décider qu'un candidat sera meilleur que l'autre.
Espérons qu'en même qu'on aura choisi un pas trop mauvais, la réponse dans 5 ans.
2007-02-27
19:41:17 ·
update #2