On estime qu'il y a environ 30% du pourcentage totale de gens qui votent qui se baladent entre la gauche, la droite et le centre et qui changent d'avis au gré d'un discours des uns et des autres,d'un lapsus dans une phrase,de plein de petites choses n'ayant rien à voir avec le progamme politique du candidat ; ces électeurs trés volages peuvent à eux seuls faire un président de la république,je trouve cela pas trés net et méme préocupant pour notre scrutin démocratique .
2007-02-26 17:23:00 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Life20 c'est trop simple de dire çà,ils font ce qu'ils veulent mais ceux sont des irresponsables ,par rapport à la gravité de l'acte,on est pas là à élire un responsable d'une coopropriété,on est est là pour élire un chef d'état .
2007-02-26 17:36:35 · update #1
Lorsque tu ne t'intéresses pas a la politique, tu veux qu'ils fassent quoi ?
Le dernier qui a parlé a raison............................
Ce qui veut dire que pour le moment personne n'est gagnant et personne n'est perdant.
il faudrait que les partis politiques ne baissent pas la garde.................
2007-02-26 17:34:53 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ....
Chacun est libre de son choix.
A la limite je préfère l'indécis à celui, dur et pur, qui ne jure que par son candidat ... sans écouter le discours et les idées des autres.
2007-02-27 01:51:01 · answer #2 · answered by bibi 3 · 1⤊ 0⤋
La plupart des francais ne se réveillent pas le matin en se disant
"je suis membre du parti ABC , quelle belle journée, sur quel thème du parti ABC vais-je argumenter aujourd'hui".
Le candidats font l'effort d'écouter les électeurs. Pourquoi ceux-ci ne feraient-ils pas de même en prenant quelques semaines pour entendre le messages avant de faire leur chose.
2007-02-27 01:36:39 · answer #3 · answered by Un Villemomblois 3 · 1⤊ 0⤋
parce qu'on cherche toujours l'espoir ,l'envie de croire qu'on peut encore changer les choses,on attend toujours celui qui saura faire face utilement et intelligemment, un peu naïf mais bon!malgré cela tant que j'aurai le droit de vote j'irai aux urnes.
2007-03-02 11:29:19 · answer #4 · answered by kiscool35 7 · 0⤊ 0⤋
si on nous présentait des choses concrètes au lieu de toutes ces promesses qui ne pourront pas toutes tenir,les indécis comme moi ne changeraient pas d'avis.
as tu remarqué que les mesures "favorables" aux peuples sont toujours réalisées en fin de mandat électoral, mais par contre les taxes, les augmentations en tout genre passent assez vite après les élections. souviens toi de l'augmentation de salaires des ministres ça n'a pas traîné, alors oui je suis indécise et si au lieu de voter forcément pour l'un ou l'autre, les partisans réfléchissaient un peu plus avant de donner leur voix à ceux qu ils pensent être leur candidat, les choses iraient sans doute mieux et les politiques réfléchiraient un peu plus avant de faire des promesses.
2007-02-27 02:40:49 · answer #5 · answered by flo 4 · 0⤊ 0⤋
Je leur dirais ceci: le Président de la République Française est un chef d'état qui possède beaucoup de pouvoir. Dans certains pays, c'est moins le cas, donc le choix est moins crucial. Ce doit donc être une personne expérimentée, fiable, qui a rendu de grands services à la nation, qui a été au plus hautes responsabilités de l'état (car ça ne s'improvise pas), qui écoute les français, surtout les plus démunis, qui est ouvert au débat international, qui a une bonne image à l'extérieur et qui est prêt à accueillir ceux qui aiment notre pays et souhaitent y vivre dans le respect de notre constitution. Il faut qu'il ait le sens du dialogue et qu'il n'ait pas trop de sales histoires accrochées aux basques.
Un candidat trop consensuel, trop populiste, trop radical, voire trop généreux, qui veut ratisser trop large ou qui change de programme au gré des sondages et des réactions des électeurs n'est pas recommandable.
Enfin, il y a le passé qu'il faut examiner honnêtement. Quel courant de pensée a permis de bâtir notre pays, est suffisamment rassembleur et semble le mieux placé pour construire l'avenir, dans un monde ultralibéral, qu'on le veuille ou non? Quel courant produira de l'emploi pour tous plutôt que de l'assistanat pour ceux qui n'en ont pas?
C'est cela qui est important, pas le dernier lapsus, la dernière étourderie d'un candidat.
2007-02-27 02:15:11 · answer #6 · answered by DUMOU 5 · 0⤊ 0⤋
en principe ce ceux des gens du centre qui font cela. Mais il y a eu beaucoup de personnes votant PC qui sont parties au FN
alors ? que dire ? Ils ont le droit mais c'est dommage !
2007-02-27 02:02:08 · answer #7 · answered by Athéna 7 · 0⤊ 0⤋
Les sondages et les journalistes sont bidons !
2007-02-27 01:42:42 · answer #8 · answered by Yvan Hoe 4 · 0⤊ 0⤋
C'est bien la question qui chagrine la gauche. Aussi pour assurer leurs sinécures ils insistent tant au droit de vote à l'immigration et la régularisation des sans papiers afin de se faire un nouvelle clientèle qu'ils espéreront plus fidèle.
2007-02-27 01:34:52 · answer #9 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
Parce qu'aucun n'est suffisamment charismatique pour emporter l'adhésion des électeurs.
2007-02-27 01:29:19 · answer #10 · answered by Sanndy 7 · 2⤊ 2⤋