http://fr.news.yahoo.com/26022007/202/bove-les-elus-frappes-d-ineligibilite-ne-doivent-pas-pouvoir.html
Je viens de tomber la-dessus, et je trouve les deux problématiques soulevées par Bové (qui m'agace habituellement) intéressantes. Trouvez-vous normal qu'un élu ayant mérité une sanction judiciaire d'inéligibilité puisse se représenter après un certain temps? J'étais personnellement assez partagée, mais finalement, bien que son idée soit intéressante, je pense n'être pas d'accord. Judiciairement, la majorité des peines tablent sur l'idée d'une seconde chance, alors pourquoi une condamnation à vie dans ce cas.
Sa seconde idée - frapper de cette sanction les maires n'effectuant pas dans leur ville le quota requis de logement sociaux m'intéresse plus. Je serais après tout assez pour une sorte de sanction politique contre les élus qui sur leur territoire ne respectent pas tel ou tel principe, loi, décret, font preuve de discrimination...
Votre avis sur ce qu'il a dit?
2007-02-26 14:50:04 · 6 réponses · demandé par Nabeshin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'autres idees incroyables il en a pleins, et il n'est pas seul cela bouillonne d'idees sur le site: www.unisavecbove.org
6 Objectifs pour une 6ème République
I Pour une société plus juste : L’ économie au service de tous et non tous au service de l’ économie ! D’autres voies sont possibles qui permettent une protection sociale réellement égalitaire (Sécu, Retraites, Minima Sociaux), des salaires décents pour tous
II Pour la sauvegarde de l’Environnement et la qualité de vie : Les réserves de la planète ne sont pas illimitées : il faut favoriser les initiatives économes en énergie et respectueuses de l’équilibre de la Nature : Par une aide massive à l’Agriculture Biologique et raisonnée Par la réduction de toutes les pollutions Par une vraie politique de santé qui commence par la prévention .( pesticides, OGM, produits chimiques )
III Pour une politique énergétique responsable : Par une politique de logement public et privé qui réduise les dépenses énergétiques pour tous . Par le développement massif des énergies renouvelables créatrices d’emplois nouveaux . Par le développement des véhicules « propres » et économes
IV Education, Culture, Médias : Engager, avec les parents et l’ensemble des citoyens, une réforme profonde du système d’éducation (valeurs, méthodes, moyens humains et financiers) Education philosophique dès le primaire puis enseignement de la philo dès le collège : pour des citoyens libres, responsables et engagés . Dégager ces secteurs de la Marchandisation et de la Pub
V Pour un renouvellement des institutions Redonner un réel pouvoir législatif au Parlement Développer Référendums d’Initiative Locale et Populaire et Budgets participatifs. Redéfinir les échelons politiques et administratifs de la Décentralisation (cantons, pays, régions, nations, Europe. Conserver les communes rurales seulement comme échelon de base de la démocratie participative, comme les quartiers des villes)
VI Pour une politique internationale juste et solidaire Annuler la dette des pays en voie de développement Pratiquer l’aide au co-développement écologique Mettre en placer une armée populaire de défense
(extrait des 125 propositions)
2007-02-26 17:56:19 · answer #1 · answered by christophe7 2 · 0⤊ 0⤋
Cette question relegué "merveilleusement" par une jeune femme sur TF1 m'a plus qu'aggacée ....
Si tous ceux (les politiques) qui étaient condanmables (condamnés) étaient interdits de se presenter ...
Il n'y aurait pas grand pas grand monde !
Par exemple : Sarkozy dont le nom apparait bien souvent dans beaucoup d'affaires ....
Si être condanmé pour le bien ALIMENTAIRE de TOUT le monde est un problème ...
JE SUIS PRET MOIS AUSSI A FAUCHER DES CHAMPS!
Jamais , non jamais je n'accepterais qu'une multinationale (MONSANTO...) ME DICTE/IMPOSE ce que je dois MANGER !!
2007-02-27 00:35:10 · answer #2 · answered by ? 3 · 2⤊ 1⤋
Il n'est pas inéligible...
2007-02-27 01:55:31 · answer #3 · answered by Legoube 6 · 0⤊ 0⤋
Il n'ecxiste qu'une décision de justice qui soit définitive c'est la peine a perpétuité incompréssible
Quand à José il est impensable qu'on puisse se préenter à la présidence quand on a un casier judiciare.
2007-02-27 01:47:54 · answer #4 · answered by tarzan 5 · 0⤊ 0⤋
Oui il a raison !
La condamnation d'inéligibilité pour un élu délinquant doit être définitive et irréversible (lui, que je sache n'a pas été déchu de son droit d'éligibilité)
Je vais plus loin : un élu devrait avoir droit qu'à une seule mandature Un élu sortant non réélu ne doit plus être éligible et perd ses différents mandats arrivés à échéance.
Ce qui présente que des avantages pour le pays :
- l'élu n'a plus qu'une solution pour durer dans la vie politique : tout faire pour tenir ses engagements et, avoir des résultats probants.
- renouvellement rapide et permanente de la classe politique
- éradications des "affaires".
- assainissement drastique de la classe politique.
Dans le contexte politique actuel, le cas de Bové n'a rien à voir avec ceux d'un Pasqua, d'un Chirac, d'un Longuet, d'un Léotard et autres politicards porteurs de casseroles au cul (laissés en liberté).
Lui fait de la taule pour ses idées et ses actions de désobéissance civile (face à l'incurie du gouvernement) les autres ne sont que de vulgaires escrocs délinquants de droit commun qui ne respectent même pas les lois qu'ils votent et doivent faire appliquer. Sans compter les hauts fonctionnaires (non élus) coupables de forfaiture, et les prévaricateurs de tout poil.
2007-02-27 00:58:29 · answer #5 · answered by Gus T 6 · 0⤊ 1⤋
Il ferait mieux de balayer devant sa porte ce fumier.
Question, peut on accepter un politique qui a un casier ?
Si la reponse est non ... au revoir Bove !
2007-02-26 22:59:29 · answer #6 · answered by Titi 1er 2 · 2⤊ 4⤋