Sean sinceros, votan por cierto partido por costumbre, o analzas las propuestas de los candidatos y tratas de escoger al que mas se acerque a lo que quieres?
2007-02-26 14:12:52 · 20 respuestas · pregunta de ~ Leo X ~ 3 en Política y gobierno ➔ Política
Definitivamente por el candidato que me convensa e votado 4 veces por el PRI tres por el PRD y dos por el PAN. saludos.
2007-02-26 14:41:40 · answer #1 · answered by Luis A. Sosa 6 · 0⤊ 0⤋
la verdad despues de fox me hice panista aun ke si fuera por las propuestas y como se vieron en los debates los candidatos }
mi gallo seria campa, el unico ke se vio coherente,
pero nunca iva a ganar asi ke lo mejor de lo peor jajaja
Calderon. mejor ke hechar a perder mi voto
saludosssss :)
2007-02-26 22:18:38 · answer #2 · answered by DarkLagart 3 · 1⤊ 0⤋
La pregunta está interesante, pero incompleta.
En las últimas elecciones presidenciales en México muchísimos votaron CONTRA algún partido o CONTRA algún candidato.
Muchas veces yo anulo mi voto, pero hay partidos por los que nunca votaría... espero.
2007-02-27 18:04:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo me voy con el que tenga mejores propuestas
2007-02-27 15:41:31 · answer #4 · answered by CieloRojo 5 · 0⤊ 0⤋
La pregunta tiene un cierto calado porque revela las diferencias que se establecen entre las formaciones políticas en el momento de definir los programas que ofertan al electorado y a los candidatos encargados de realizarlos.
Para la derecha es sencillo, en la medida en que sus candidatos no son otra cosa que meros gestores, mas o menos cualificados para desarrollar los programas conservadores que no pretenden por tanto incidir o cambiar nada sustancial de lo socialmente existente, o bien los programas neoliberales cuyos parámetros o directrices siempre se dirigen desde esferas de poder exteriores a la propia sociedad democrática y en definitiva se sancionan siempre con los criterios del mercado capitalista.
No es necesario para ello creatividad alguna y por eso vemos a un ejército de mediocres ocupando los roles de intelectuales, escritores, historiadores, periodistas y políticos que repiten como papagayos una y otra vez las mismas consignas, y son además auto-concientes que deben hacerlo así para asegurar su protagonismo.
Para la izquierda es distinto. Pretendemos que el programa sea un contrato democrático adquirido con nuestro electorado y a los que se encargan de asegurar su cumplimiento les exigimos también que lideren los procesos de transformación social y política que suceden inevitablemente cuando se producen los cambios inherentes a dichas propuestas.
La distinción que se hace entre las corrientes moderadas o socialdemócras y las radicales de la izquierda transformadora, en base a que los cambio se debían producir de forma escalonada por la vía de reformas, hoy no tiene validez. Es mentira.
No solo porque los sujetos políticos democráticos están e una crisis de contenido terminal muy grave en todo occidente europeo, bajo el lastre de la democratización de la corrupción, la quiebra del estado de derecho, el resurgir de los nacionalismos y el fundamentalismo religioso, el intervencionismo imperialista, la subsidariedad de los poderes del estado frente al mercado. y los flujos migratorios masivos.
Sino también porque surgen nuevos poderes de carácter no democratico cuya influencia es dado considerar como incuestionable a la hora de determinar los rumbos políticos de los estados, como son el propio mercado y los medios de comunicación de masas, ambos controlados por los detentadores del poder económico.
El capitalismo es en ese sentido lo mismo que un cancer que avanza incontenible acumulando ya no solo desigualdades sociales y generando miseria e injusticia, está también drenando los recursos económicos globales y generando desequilibrios estructurales graves a la propia economía y hasta a la propia naturaleza.
No cabe hablar de avance moderado o radical, cabe hablar de efectividad en la contención de esos procesos. Por eso Lula se equivoca contemporizando con ellos, y Chavez acierta al revertirlos. No es por eso una cuestión de metas.
Es ridículo hablar hoy de las diferencias entre el socialismo y el comunismo, ni mucho menos referirnos a troskistas, estalinistas, maoistas o ...................................... Nadie lo hace.
Es cuestión de situarse en el rumbo exacto del proceso, y deviene en política revolucionaria todo lo que dificulta el avance destructivo de la depredación del mercado capitalista. O es que van a sostener seriamente que la Venezuela de los 90´ era un sitema genuinamente socialista, y Chavez es un radical por pretender recuperar esa distribución de papeles mas equilibrada entre el estado y el mercado anteriormente existente antes de las privatizaciones.
¿ Exagero, o soy radical ?
Puede, no lo niego porque no me considero exento de error, pero tengo la costumbre de documentarme.
Les invito a que analicen lo que se expone en estos links ( espero que no se depriman ) :
http://www.elmundoalreves.org/BookChapter.do?periodicalId=1250&articleIndex=1
http://www.lacoctelera.com/reggio/post/2007/02/10/el-capitalismo-contra-planeta-2-jose-vidal-beneyto-en
http://firgoa.usc.es/drupal/node/34345
Pertimirme que os convoque a una reflexión, puede pareceros un juego pero está comprometido el futuro de nuestra sociedad, es preferible, creo ,ayudar a nuestra izquierda a superar sus propias limitaciones que apoyar a los que no pretenden sino mantener lo que ya hay, e ignorar todos los avisos de alarma social y ambiental que se emiten.
El PAN en México y el PP en España son el adversario, derrotarlo politicamente es abrir el futuro. Me temo que al final se cumpla eso de socialismo o barbarie.
En eso estamos. La vida sigue, por ahora.
2007-02-27 15:16:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Analizo las famosas propuestas pero intento conocer también el desempeño que ha tenido en gestiones anteriores porque resulta un buen indicador del futuro.
2007-02-27 12:37:45 · answer #6 · answered by Elbereth 3 · 0⤊ 0⤋
yo la verdad vote para que un enfermo retrazado mental no llegara a la presidencia por que sabia que si con el d,f hizo tonteras si llegaba a la presidencia seria el ultimo clavo en el ataud
2007-02-26 23:33:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por las propuestas del candidato y que tan viables serían
SALUDOS
2007-02-26 22:53:27 · answer #8 · answered by Ale 7 · 0⤊ 0⤋
Como debería de ser, por la propuesta y no x el partido ke el candidato representa.
Aunque siendo reales la mayoría de la gente lo hace x el partido ke este represente, x algo el PRI en México no ha ganado las 2 ultimas elecciones.
2007-02-26 22:27:36 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
yo voto por las propuestas y por el partido, por ejemplo en el caso de México, tenemos 3 partidos politicos, pero uno de ellos hace propuestas nuevas muy buenas, pero que en 70 años no las pudo hacer, el otro hace propuestas descabelladas, sin fundamentos, quiere regalar dinero a diestra y siniestra sin ver las consecuencias solo para ganar votos y el ultimo el partido en el poder el cual tuvo buenas propuestas no excelentes pero tampoco descabelladas, y aparte si eran aceptables, tangibles por eso vote por ese...
2007-02-26 22:25:23 · answer #10 · answered by talitah21 6 · 0⤊ 0⤋