Este tema se empezó a hacer latente cuando salio el libro de brown "el codigo da vinci" y el cuadro de la ultima cena. Cuando confunden a juan (un hombre joven) con Maria Magdalena.
por eso creen eso??? o por qué creen esto?
TENGO PRUEBAS de QUE BROWN NO SABE DE PINTURA DEL RENACIMIENTO, POR LO QUE SUS AFIRMACION SERIA ERRÓNEA.
2007-02-26 13:06:29 · 24 respuestas · pregunta de Tatty 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
aqui va una info...donde salen algunos analisis de expertos en pintura
http://www.triplov.com/espirito/da_vinci/capitulo_08.htm
2007-02-26 13:22:12 · update #1
lo que yo he leído es que en esa época parte de las costumbres judías era que los padres arreglaran el matrimonio de sus hijos y que todo hombre judío adulto debería de tener esposa e hijos incluso si un hombre no dejaba descendencia y moría su hermano estaba obligado a embarazar a la esposa de su hermano para darle descendencia por eso los historiadores creen que Jesús fue casado y pudo aver tenido hijos pero yo en lo personal creo que son meras especulaciones Jesús no fue un hombre convencional rompió con los parámetros tradicionales de los judíos de antaño y eso lo hace diferente
saludos
2007-02-26 13:16:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
asi es el codigo da vinci esta mal no ay que tomarse la pelicula en serio si no ay pruebas mejor asi.
2007-02-26 21:13:11 · answer #2 · answered by the king 6 · 4⤊ 1⤋
Yo no me creo nada de lo que Dan Brown diga.
Ni lo del nuevo documental de James Cameron... ¿te fiarias de alguien que dice que en el arca de la alianza habían figuras de pájaros y cortinas con grifos (animal mitológico) cuando en la Biblia pone (y es lógico) que lo que hay son querubines..?
Jesús no tuvo descendencia.
2007-02-26 21:12:38 · answer #3 · answered by khaibar82 6 · 4⤊ 1⤋
No tienen suficientes bases bíblicas para entener porque Jesús no se casaría, y mucho menos tendría hijos, así que muchos "tragan entero" cuanta marihunada escribe un baboso como Dan Brown. No te has dado cuenta que si algo sale en el discovery chanel todo mundo jura que es verdad, en cambio si es un texto bíblico, ahí si-no, eso hay que dudarlo.... bla,bla,bla..
Cómo siempre se ha dicho, "quitemosle al pueblo la capacidad de educarse, porque es más fácil gobernar un país de brutos."
2007-02-27 00:08:24 · answer #4 · answered by Gran-D 6 · 2⤊ 0⤋
Definitivamente no sé por qué!, si el mismísimo Brown ha aclarado que es una novela y que se sacó todo de su imaginación. Todavía viniera la información de otra fuente, pero no es así.
Gente con poco criterio aceptará a Brown como su profeta y tomará al pie de la letra sus palabras.
2007-02-26 21:21:09 · answer #5 · answered by vzhgdo 4 · 2⤊ 0⤋
LEI EL ARTICULO Y LA VERDAD QUE NO ME PARECE UNA PRUEBA CONTUDENTE
PERO YO TENGO UNA PRUEBA CONTUDENTE Y ES MI FE
2007-02-27 15:59:57 · answer #6 · answered by marloq q 5 · 1⤊ 0⤋
Increible como la gente cuestiona la biblia y no el libro del tal brown ese.
Que triste.
2007-02-26 21:22:06 · answer #7 · answered by Yanya Yanyitus de Yanhoos 6 · 2⤊ 1⤋
Pos' es por qué a Brown sele ocurrio andar inventando cada cosa qué para que te cuento.Saludos.
2007-02-26 21:21:51 · answer #8 · answered by fran 6 · 2⤊ 1⤋
Bueno cada quien puede tener la opinion que mas le plazca, si te pones a pensar de tal manera que ves a Jesus como un hombre humano comun y corriente, lo raro seria ponerse a pensar por que no tuvo descendencia, pero si lo ves como un ser divino e hijo de Dios claro que seria un escandalo, pero no te compliques, si tienes tus creencias defiendelas y no ataques a
los demas.
Recuerda que cada cabeza es un mundo
2007-02-26 21:18:30 · answer #9 · answered by luca 3 · 1⤊ 0⤋
No sé, ni me importa realmente, bueno sí me da algo de curiosidad, pero lo importante es que tengo fé y lo acepto tal como es.
2007-02-26 21:16:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋