¿Que és el socialismo?

Question

¿Como se garantiza la libertad y la democracia en un régimen socialista?

Answer 1

Ambos compañeros, te han descripto la pregunta con excelencia. Sin embargo, creo que tu pregunta es el comentario que la sucede. ¿Como se garantiza la libertad y la democracia en un régimen socialista?. Que no es lo mismo que preguntar ¿Qué es el socialismo?, respondido con buena prosa y conocimiento por wikipedia.

-----------------

Garantizar la libertad y la democracia dentro o fuera de un régimen socialista, no difiere en el proceso con cualquier otro régimen ideológico.
La libertad se garantiza con una democracia participativa y bien construida desde sus cimientos por lo tanto no podria haber libertad sin democracia ni democracia sin libertad.
El socialismo en sí mismo no garantiza nada, como tampoco lo garantiza ninguna otra ideología. Las ideologias, los estandartes o los íconos politicos y sociales, no garantizan absolutamente nada, por mas que lo afirmen.
Son los propios pueblos, y sus voluntades las que aseguran sus derechos y por lo tanto, la libertad es el primero de los derechos que cualquier humanos socialmente organizado debe priorizar.
La democracia no es un valuarte socialista (utópico o libertario), sin embargo no existe socialismo sin una muy fuerte democracia.

Answer 2

Saludos:
El socialismo es el movimiento político y sistema de organización social y económico basados en la propiedad,administración y distribución colectiva o estatal de los bienes de producción.
El Socialismo Utópico.
Se caracteriza por basar muchos de sus argumentos en conceptos morales y religiosos.
Gracias por preguntar,.

Answer 3

SOCIALISMO: fase primera e inferior de la sociedad comunista. La base económica del socialismo radica en la propiedad social sobre los medios de producción en sus dos formas -la estatal (de todo el pueblo) y la cooperativo-koljosiana, en el sistema socialista de economía nacional sobre la base de la gran producción maquinizada en todas las ramas de la economía, en la supresión de la explotación del hombre por el hombre. El socialismo surge como resultado del cambio revolucionario del régimen capitalista por el socialista. Se establece durante el período de transición del capitalismo al socialismo (ver) mediante las transformaciones socialistas en todas las esferas de la economía y de la cultura. El fin del socialismo es dar satisfacción a las crecientes necesidades materiales y culturales de toda la sociedad y de cada uno de sus miembros sobre la base de desarrollar de manera incesante y planificada la economía nacional, de incrementar ininterrumpidamente la productividad del trabajo social. La economía socialista se apoya en la propiedad estatal (de todo el pueblo), que pertenece al pueblo entero en la persona del Estado, y en la propiedad cooperativo-koljosiana que es una propiedad de grupos, colectiva. La forma más madura, determinante y principal de la propiedad social unida al nivel más alto de socialización de su producción y a un elevado grado de organización del trabajo es la propiedad del Estado. Bajo su influjo y con su ayuda la agricultura se transforma en consonancia con los principios socialistas (ver Plan cooperativo de Lenin). Correspondientemente a las dos formas de propiedad la economía de la sociedad socialista consta de dos sectores: el estatal y el cooperativo-koljosiano. El primero comprende todas las empresas del Estado en la industria, en el transporte, en las comunicaciones, en la agricultura (sovjoses) y en el comercio. El sector cooperativo-koljosiano se compone de los koljoses y de las cooperativas de consumo. En oposición al modo capitalista de producción -bajo el cual los procesos económicos transcurren de manera espontánea en medio de la anarquía de la producción y de una enconada lucha competitiva, con sus secuelas: saqueo y despilfarro de la riqueza nacional, depauperación de los trabajadores- el socialismo asegura un proceso planificado e ininterrumpido de la reproducción ampliada, ritmos rápidos de desarrollo de la economía nacional, aumento del bienestar de las masas populares. El socialismo es la fase primera e inferior de la sociedad comunista. Esto significa que el estado de las fuerzas productivas de la sociedad y el nivel de la productividad del trabajo social no permiten aún satisfacer las necesidades de las personas según el principio comunista de distribución. Bajo el socialismo, se conservan la producción mercantil y las relaciones monetario-mercantiles, se utilizan la ley del valor, el cálculo económico, el dinero y la circulación de mercancías. También se conservan las diferencias esenciales entre la ciudad y el campo, entre el trabajo intelectual y el trabajo físico (ver). El socialismo no está libre de supervivencias del capitalismo -de cuya entraña ha salido- en la economía y en la conciencia de los hombres. En la sociedad socialista, el trabajo, liberado de la explotación del hombre por el hombre, no se ha convertido aún en la primera necesidad vital de los hombres. A todo ello se debe que, bajo el socialismo, sea necesario mantener en vigor la ley económica de la distribución de los bienes materiales con arreglo a la cantidad y a la calidad del trabajo invertido por cada trabajador, establecer el control social sobre la medida del trabajo y la medida del consumo. Las distintas formas de interés material (personal y colectivo) son de esencial importancia para el crecimiento y perfeccionamiento ulteriores de la producción socialista, para elevar la productividad del trabajo social, para incrementar el bienestar de los trabajadores. En la economía del socialismo, las contradicciones no presentan carácter antagónico, se superan según un plan, haciendo que avancen los sectores rezagados, perfeccionando las formas y los métodos de dirección y planificación de la economía, buscando reservas y utilizándolas mejor, estimulando la actividad creadora de las masas trabajadoras. El modo socialista de producción se estableció por primen vez en la Unión Soviética. Se está construyendo en varios países de Europa, de Asia y de América en el decurso de la edificación socialista. Actualmente, en la U.R.S.S. se lleva a cabo la transformación gradual del socialismo en comunismo. Durante los años 1961-1980 se creará la base material y técnica del comunismo (ver), se fundirán las dos formas de propiedad socialista en la propiedad comunista única de todo el pueblo; la productividad del trabajo alcanzará un elevado nivel; el trabajo que dispondrá de una técnica altamente productiva, se convertirá paulatinamente en la primera necesidad vital del hombre. Todo ello creará las premisas reales para que las relaciones socialistas de producción se transformen en comunistas, para que se instaure el modo comunista de producción, que trocará en realidad el principio del comunismo: "De cada uno, según su capacidad; a cada uno, según sus necesidades".


--------------------------------------------------------------------------------

Answer 4

El socialismo es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas, que defienden un sistema económico y político, basado en la propiedad y administración de los sistemas de producción y en el control social (parcial o completo) de los sectores económicos y políticos. Sin embargo, en la práctica el significado de facto del socialismo ha ido cambiando con el transcurso del tiempo.

Aunque es un término político bastante cargado, permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social, con el propósito de construir una sociedad sin clases, razón por la cual en la actualidad la mayoría del socialismo se identifica con los postulados marxistas y comunistas.

También se ha enfocado últimamente a las reformas sociales de las democracias modernas. El concepto y término socialista se refieren a un grupo de ideologías, un sistema económico o un Estado que existe o existió.

El estudio del socialismo propiamente dicho suele iniciarse a partir de la Revolución Francesa en 1789, que supuso el derrocamiento de la clase feudal francesa y la ascensión al poder de la burguesía, y el período premarxista en la historia del socialismo, corresponde a los cien años aproximadamente (de mediados del siglo XVIII a mediados del siglo XIX) en los que los principales países de Europa desarrollan el proceso de sustitución del feudalismo por el capitalismo como sistema económico, y en el que los estados feudales se unen para formar las modernas Naciones-Estado. Principalmente trata de que todo sea igual ante la ley:)

A raíz de la Revolución Francesa, aparece François Babeuf, el primer pensador socialista (aunque en su época esta palabra no se utilizaba todavía) que se pone a la cabeza de un movimiento llamado la Conspiración de los Iguales.

Por su parte Inglaterra fue la cuna del socialismo utópico y reformador en la primera mitad del siglo XIX. Existen dos causas importantes que dan al socialismo utópico inglés su carácter peculiar: la revolución industrial con su cortejo de miserias para el naciente Proletariado y el desarrollo de una nueva rama de la ciencia : la economía política. Recordemos entre los socialistas utópicos a Robert Owen (1771-1858), que fue el primero en considerar al proletariado como clase independiente con intereses comunes.

En Francia el utopismo tuvo un carácter más filosófico que en Inglaterra. Su primer representante fue el conde Henri de Saint-Simon (1760-1825). Propuso la Federación de Estados Europeos, como instrumento político para evitar las guerras y asegurar la paz mundial. Al mismo tiempo Carlos Fourier, (1772-1837), concibió los falansterios-comunidades humanas regidas por normas de libre acuerdo y economía socializada. De la inspiración de los principios fourieristas se constituyeron algunos falansterios. Otro utopista francés fue Étienne Cabet (1778-1856), que durante su destierro en Inglaterra, en el año 1842, escribió Viaje a Icaria.


Karl MarxPoco después aparece la teoría marxista que se refiere a la sociedad que debe sustituir al capitalismo, y en algunos casos desarrollarse en comunismo. El marxismo y comunismo son dos ramas muy específicas del socialismo. Las dos no representan al socialismo como un todo. Entre los marxistas hubo una división entre los socialistas democráticos y los revolucionarios. En la teoría moderna del socialismo democrático, se aspira a llegar a una sociedad democrática que sea la columna vertebral de un Estado de bienestar.

El socialismo libertario es una corriente del socialismo que busca que las personas decidan sobre sus vidas directamente, y en el caso del anarquismo propugna la abolición del Estado y de toda autoridad. Es la corriente con un trasfondo de respeto y valoración al sujeto o individuo, y que considera a la libertad como el camino y el objetivo del socialismo y que propone la horizontalidad en las relaciones humanas, la autonomía local junto con la autoorganización de los movimientos sociales frente a las instituciones del Estado y a las multinacionales y monopolios propios del capitalismo. La meta del socialismo libertario es construir una sociedad basada en las libertades civiles, la equidad social, la iniciativa individual, la cooperación voluntaria, eliminando las clases sociales estratificadas, promoviendo estructuras políticas y económicas autogestionarias, descentralizadas o distribuidas.


[editar] Una ideología, un grupo de ideologías

Friedrich Engels, filósofo socialista alemánExisten algunas grandes diferencias entre los grupos socialistas, aunque casi todos están de acuerdo de que están unidos por una historia en común que tiene sus raíces en el siglo XIX y el siglo XX, entre las luchas de los trabajadores industriales y agricultores, operando de acuerdo a los principios de solidaridad y vocación a una sociedad igualitaria, con una economía que pueda, desde sus puntos de vista, servir a la amplia población en vez de a unos cuantos.

De acuerdo con los autores marxistas (más notablemente Friedrich Engels), los modelos y las ideas socialistas serían rastreables los principios de la historia social humana, siendo una característica de la naturaleza humana y los modelos sociales humanos.

En el marxismo-leninismo el socialismo es considerado como la fase previa al comunismo, por ello los procesos revolucionarios vividos por la URSS, Cuba y China se relacionan con esta doctrina, ya que, en el caso de la URSS nunca se logró alcanzar el comunismo, y en el caso de Cuba todavía se lucha para alcanzar ese objetivo.

Answer 5

El socialismo es parte de la estructura y organizacion de un orden, se refiere en si, al cuarto metodo, en orden, el primero seria el comunismo primitivo, que se basaba en comunidades pequeñas, que compartian todo sin propiedad privada, luego, con el ascenso al poder de diversos grupos, surge el feudalismo, donde pertenece todo al estado, y a cambio de un bajo porcentaje de produccion destinado hacia su señor, el estado proporciona calidad de vida y proteccion, luego, estaria el capitalismo, donde en inglaterra, los grandes filosofos, se dan cuenta de la capacidad de aprovechamiento de la propiedad privada y entonces, todo cambia radicalmente, ya que, gracias a teorias neoliberales, se da prioridad a una produccion en manos de una sola persona que tenga capital, y asi en las manos sucesivas de quien tenga capital, y pese a todo, se da algo muy raro... ya que para este punto, el gobierno no tendria razones de existir... hobbes dice y da razones para que se afiance la idea de gobierno, la fomosisima frase, el hombre es un lobo disfrazado de cordero, dispuesto a deborar a los demas lobos disfrazados en cualquier momento, debe existir un monstruo, terriblemente cruel y superior para que los lobos se resignen y sigan disfrazados de corderitos sin dientes ni garras.

Bien, ahora, el socialismo parte de una idea similar, racionalista, opuesta aunque afin, el poder del estado, donde ese monstruo es tan poderoso que "toma vida propia, es dueño de todo, inclusive de la vida misma", si bien, el resultado ha sido desastrozo al tratar de imponer un socialismo real en los paises, en si, un socialismo republicano, bien llevado, es la mejor forma de gobierno, ya que, a pesar de ir en contra de la competitividad, de la propiedad, donde nadie se esfuerza para nada, ni nadie es responsable en su totalidad, ir en contra de las posesiones materiales, en contra de muchas libertades, esta bien por el hecho, de que si se estableciese por medio de una meritocracia, y bien, en ese sistema, donde la mayor parte de bienes pertenecen al estado(como en casi todos los paises de hoy en dia, donde muchos servicios, como salud, educacion, policia, etc, son del estado), si se crea una conciencia nacional, como la que impusieron napoloen, hitler, musolini, o cualquier otro dictador, de un buen modo, los progresos son muy grandes, lo mismo, a pesar de que la moral y la religion no estan muy afines al socialismo, son los pilares de la vida del hombre, que no se pueden retirar.

Asi pues... para resolverte tu pregunta, ¿que es? es un sistema estructural, donde su base es la nacionalizacion y la oferta de servicios nacionales en favor a la poblacion, donde todo lo que se produce esta en manos del gobierno, a pesar de que pueda estrangularlo como hemos visto, y bien, se basa en la orientacion de toda la constitucion y la politica estatal, para un enfoque de progreso-obrero-trabajo, pues un sistema socialista, su principal fuente, es el trabajo para el estado, lo que equivaldria a una propiedad(casa, coche, etc) o capital en el capitalismo.

En el Socialismo, no hay clases, ni ninguna cosa de esas, mientras trabajes "Eres igual", aunque no ahorres ni te superes, es una total igualdad. Ahora, para garantizar un socialimo evolutivo, se debe inculcar la conciencia nacional, y depender de la "total" culturizacion y concientizacion de la gente acerca de lo que hace.

Como se garantiza la libertad.... buen pregunta, empecemos diciendo que es la libertad, ya que ninguno de nosotros "jamas" ha logrado ni lograra sentirla en su propia piel, bien, la libertad, seria como hacer lo que queremos sin que nadie nos mande hacer algo, si nos basamos en eso, nadie seria libre en ningun sistema, ya que, de inicio, somos seres humanos, donde aprendemos y nos enseñan cosas que ni nosotros mismos entendemos, pero bien, esas cosas que aprendemos, que nos repugnan, o que nos agradan, formulan limites y reglas en nuestra cabeza, que nos dictan que hacer y que no, ahora, aparte de eso, tenemos la parte social, como "dice" marx "Las relaciones humanas son inherentes a su naturaleza", bien, ahora, nosotros nos regimos en sociedad, la sociedad, nuestra familia como primer nucleo, nuestros amigos, conocidos y compañeros como tercer nucleo, nos dictan que hacer, siguiendo un patron estandar, y modificando nuestras reglas, aunque no querramos, y asi, volvemos a ser dependientes, no hay libertado, pues solo obedecemos, ahora bien, si solo somos heteronomos, podriamos concluir que la libertad es algo que no existe ni existe su concepcion, pero esto es mentira, ya que la libertad, no es exactamente, hacer lo que nosotros queremos, sino mas bien, encontrar la felicidad en lo que hacemos, sentir placer haciendo algo, siendo capaces de jactarnos de no ser jamas capaces de arrepentirnos ni lamentarlo, ni dañar a los demas, dentro de su espacio, asi bien, aun asi golpee a alguien o lo mate, sere mas libre que aquel por temor o bien, porque tiene miedo a hacer lo "correcto" no lo hace, con esto me refiero, a que si uno, sabe, conoce y discierne a ciencia cierta, que algo esta mal, porque verifica que eso, hace daño a su persona o a un ser querido y sesga su felicidad, solo por temor, o porque se lo dictan, ha delimitado su libertad, ya que, el quiere pero no lo hace y opta por la via del rencor y termina destruyendo a su objetivo y a si mismo de la forma mas cruel posible...

Ahora bien, en cualquier sistema, seras libre, no importa lo que pase o hagas, siempre y cuando tengas conciencia de que eso te hace feliz, y que aun asi, trabajando o no teniendo tiempo de nada, nunca lamentes o envidies a nadie, en fin, el sistema solo se invento para que garantices aunque sea a medias tu seguridad, lo demas depende de ti, y la democracia, para que quieres que un puñado de ignorantes te gobierne, es mas, para que quieres gobernar tu, si como has visto, nadie es capaz de gobernar a toda la gente, ya que, siempre colapsaria, mejor, enfocate en vivir, no en sobrevivir, y bien, no te preocupes por quien gobierne, siempre te quejaras, por envidia de tu situacion y eso te sesgara a ti y tu libertad y hara que te exploten ademas de todo, solo preocupate por tomar lo que tienes, sea poco o mucho y usalo para que "tu" consigas lo que quieras de tu vida, trabaja para lograrlo, al fin, aun tengamos a un mono de gobernante, solo veremos lo que esta delante de nuestros ojos y eso podremos decir que es lo verdadero, ya que eso, es lo que te afecta directamente, no pienses en cambiar algo que te procura tu seguridad, mientras seas conciente, ya que... terminaras perdiendolo todo por nada y en serio, tu eres dueño de tu vida, nadie mas, la vida no es nada mas, que los pensamientos que recorran ahorita tu mente, ya que es lo unica verdad de verdades de este mundo, tu misma integridad, gracias.

PD: me gustaria recalcar, que si eres mexicano, para que se te afiance el concepto, mires, que el Partido Revolucionario Institucional es socialista, socialista no quiere decir de orientacion de izquierda ni derechista, en si, checa que el PRI impuso un sistema de educacion gratuita y social, con libros gratuitos de altisima calidad(todavia extraño mis libros, que por tonto no supe apreciar, ya que recuerdo que esos, me servirian para mi carrera), la unam surgio como tal gracias al pri, las carreteras, sistemas sociales, la megaimpresion de billetes que nos llevo a la bancarrota(pero que hizo que casi todos tuvieramos dinero para vivir), la nacionalizacion masiva de empresas en quiebra por echeverria alvarez, la mejoria sin medida de los organismos publicos en bancarrota por Lopez porpillo que nos destrozo nuestra economia, pero ayudo internacionalmente a nuestro prestigio, la creacion de Eneps, Prepas, Bachos, CCHs, etc, la UAM, el poli, Las universidades autonomas estatales, Los sistemas de becas, de alimentos, leche liconsa, vales de despensa, la ineficaz policia(ineficaz, porque meten a mucha gente inutil, porque son muchos, con gente que vale), el patritismo, etc, muchas cosas que se crearon, pero que debido a muchas circunstancias, destrozaron a nuestro pais, si bien, el pri no fue tan malo, tan poco fue bueno, simplemente, tuvo presidentes y gente del gobierno que supieron aprovechar, sin tomar en cuenta a la poblacion mediocre por naturaleza, de hecho, el sistema politico de mexico esta planificado para una elite, por eso no triunfamos, el gobierno, que no sirve para nada, porque nade le ayuda, esta basado en que todos nosotros, tenemos conciencia de nosotros mismos y no es asi, solo queremos disfrutar y que nos manden, es el problema de america latina, ahora, solo bastaria, un sistema dictatorial totalitario, para que haga que a la fuerza, entre la conciencia y cultura en millones de mentes mediocres como la mia, para que asi, "juntos" "trabajemos" "Sin esperar nada a cambio", asi, solo asi, triunfaremos, sin dependecia a nada, ni nadie, solo, trabajando progresa el hombre, y no, dividiendonos por tonterias, y bien, el PAN es mas socialista que el PRD y el PT y todos esos partidos "Socialistas", ¿tienes miedo a hacer lo correcto? ¿a ser libre? ¿a luchar por lo que vale la pena? o ¿eres un egoista que cree que el gobierno tiene la culpa y responsabilidad de todo lo que nos sucede? esa es la mentalidad que hemos de cambiar, seamos socialistas o capitalistas, o feudalistas o comunistas, o bien, teniendo cualquier tipo de gobierno, muchisimas gracias! espero que no te halla confundido

Answer 6

La definición de socialismo está muy bien y ampliamente explicada.
Resta saber como se garantiza la libertad y la democracia en un régimen socialista.
La persona que lo descubra será considerado un verdadero ícono del conocimiento y la sabiduría.
Muchas sociedades han buscado ese equilibrio sin poder lograrlo.

Answer 7

Una utopia que varios trasnochados pretendieron llevar a la pratica siempre adecuandolo a sus intereses particulares y anhelos desmedidos de poder factico arrastrando a sus respectivas sociedades en la miseria economica, el desprestigio, el sometimiento, la falta de libertades de toda indole, y la burla mundiales.

Answer 8

El termino socialismo tiene varias interpretaciones actualmente.
Desde el punto de vista de la teoría marxista clásica (primera internacional) u ortodoxa (tercera internacional), es una etapa de transición entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista. Generalmente a estas vertientes se las considera Comunistas.

Pero no todos coinciden con esta percepción. A partir de fines del s. XIX y durante todo el s. XX muchos, particularmente en Europa, consideraron al Socialismo como algo muy diferente al Comunismo.
Básicamente, a fines del s. XIX surge el marxismo moderado (Segunda Internacional) que rechaza la revolución como forma de alcanzar una sociedad igualitaria. Por el contrario, consideran que es posible alcanzar una sociedad igualitaria de forma democrática, recurriendo a reformas. Estos marxistas moderados suelen autodenominarse como Socialdemocracia o, simplemente, Socialismo.
El Socialismo pasa a constituirse así en el objetivo final. Ahora es una democracia pero con un estado de bienestar que interviene en la economía buscando la igualdad social mediante pequeñas reformas. Por tanto, el socialismo no es una etapa de transición antes de alcanzar una sociedad comunista, sino que es el fin en sí mismo.

Mientras que los partidos Comunistas triunfaron en Rusia, China, Europa del Este, Vietnam, Corea del Norte y Cuba. Los partidos socialistas o socialdemócratas (Laborismo en el Reino Unido) triunfaron en toda Europa Occidental y siguen predominando hoy en día.
En síntesis, si se es marxista moderado entonces es posible concluir que es posible la convivencia entre socialismo, libertad, la democracia y la propiedad privada. Es el socialismo o socialdemocracia, y no tiene nada que ver con el comunismo.

Lamentablemente, los partidos de derecha o conservadores suelen considerar como sinónimos tanto al Socialismo o Socialdemocracia como al Comunismo. Los marxistas clásicos y ortodoxos contribuyen a esta percepción.
Curiosamente, los demócratas o liberales (y me estoy refiriendo al liberalismo político, no al liberalismo económico y mucho menos al neoliberalismo), ha tenido muchos acercamientos con los socialistas o socialdemocracias. Particularmente esto ha sido así en Europa Occidental, la actual Unión Europea.

Answer 9

Las 3 personas que han contestado primero, lo han hecho muy acertadamente y por lo tanto no hace falta que me explaye más, ahora el problema es con el cuarto.
edallavilla: La segunda internacional no era moderada, de ella salieron intelectuales como Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo. No creo que ellos entren en tu categoría de "moderados". El reformismo terminó primando debido a la gran influencia de Kautsky (amigo de Engels y máximo referente de la II internacional) que apoyo la línea lanzada por Bernstein contra la que Lenin y Rosa combatieron fervientemente.
Acusas de confundir a la socialdemocracia con el comunismo, cuando tu error es considerar que "ese" comunismo, el de la URSS, China, etc. es el único posible. De hecho existen personas que afirman que eso nunca fue comunismo. Y si nos remitimos a Marx... no lo fue. Nunca se abolieron definitivamente las relaciones capitalistas de producción y la ley del valor siguió primando.
El socialismo, y su fase posterior (comunista) no son viables si no se dan a nivel global ya que son sistemas economicos, políticos, ideologicos y culturales que deben desarrollarse a nivel mundial para poder realizarce en su plenitud. Otra cosa es la forma de gobierno, dictatorial, democratica, etc. ¿no hay capitalismo con dictadura y capitalismo con democracia?
Por último, la socialdemocracia europea no conserva de socialismo ni el nombre!!!, o acaso Tony Blair es socialista. Por favor!!! Los partidos socialdemocratas europeos no impulsan el socialismo, de hecho lo dejaron de hacer hace más de 80 años cuando adhirieron a la I Guerra Mundial y mandaron a sus obreros a morir en una guerra imperialista. Hoy por hoy no se diferencian en practicamente nada de sus (supuestos) oponentes. Por lo tanto, el socialismo es viable y de hecho la manera más plena de realizarlo es con democracia y libertad. Pero no la democracia liberal del voto cada 2 años a la que se entregaron los socialdemocratas hace décadas, sino la de la participación activa e igualitaria.

Saludos.