English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

?

2007-02-26 11:29:40 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

7 réponses

Pour information avec test, le vote pondéré c'est ca:
http://elire.free.fr/

On se le demande, surement pas encore mure, quand on voit les prétendants aux élections, c'est sur qu'il faudra encore quelques années...

2007-02-26 11:36:48 · answer #1 · answered by Stef 4 · 4 0

Malheureux, vous n'y pensez pas ! C'en serait finit du bipartisme et les élus représenteraient vraiment le peuple français. Sacrilège !

Certains candidats nous ont encore fait la morale lundi pour expliquer, fou que vous êtes, qu'il est IN-TER-DIT de créer d'autres rapports de force que PS vs UMP, sacripant, va !

Edit : Que dis-je, anarchiste !

2007-02-26 19:39:26 · answer #2 · answered by Grouik 2 · 3 0

ce serait effectivement tout ce qu'il y a de plus démocratique, mais ça n'ira pas dans l'intérêt des partis majoritaires....donc ils ne le changeront jamais !

2007-02-26 19:49:14 · answer #3 · answered by jean g 4 · 1 0

C'est une idée à creuser
Mais je doute que ça plaise à nos politiques

2007-02-26 19:37:53 · answer #4 · answered by Zeronimo 5 · 1 0

Tu veux dire un suffrage à un seul tour dans lequel on classe les candidats selon notre préférence ?
Si c'est ça (méthode Condorcet ou dérivée) je suis pour à 100% Cela améliorerait la démocratie, et ferai donc certainement baisser le taux d'abstention.

Ainsi, le vainqueur serait le candidat le plus rassembleur, le meilleur compromis.

2007-02-26 19:36:43 · answer #5 · answered by dagvd 4 · 1 0

Trop couteux

2007-02-27 12:41:58 · answer #6 · answered by olivierdu91 1 · 0 0

la proportionnelle est un mode de scrutin que le pouvoir en place met en oeuvre quand cela l'arrange. C'est un peu comme le découpage des circonscriptions.

2007-02-26 19:35:11 · answer #7 · answered by Tim' 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers