English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-26 11:08:02 · 21 réponses · demandé par kangourou76 2 dans Actualités et événements Événements

merci de répondre à cette question seulement si vous l'avez comprise!!!Je ne pensais pas devoir apporter ce type de précision....

2007-02-27 08:54:06 · update #1

21 réponses

Kangourou, tu as vu comme tu fais bondir tout le monde ?
Je vais me faire descendre en flammes (tant pis) mais je trouve ta question à la fois impertinente et... fort pertinente.
Tu touches là à un tabou absolu !
C'est MAL de considérer que la peine de mort est légitime, ou juste, ou efficace.
Seuls les pays barbares le font encore : la Chine, les Etats-Unis, et pas mal de pays du Tiers-Monde...
Eliminer un criminel, c'est BARBARE, c'est RETROGRADE, c'est INHUMAIN : mets-toi bien cela dans la tête ! Vu ?
Peu importe l'atrocité du crime commis : il faut dépenser des sous pour arrêter l'individu, puis le juger, puis le garder au chaud, enfermé.
D'abord parce que c'est comme ça, un pays civilisé.
Les plus hypocrites (il y en a) te diront que c'est une grosse punition. Bon, ça coûte un peu d'argent, mais fichtre, faut bien punir, non ?
Tu sais, il n'y a que des livres très-très barbares, rétrogrades et inhumains comme... euh... La Bible, tiens ! pour recommander la loi du talion.
(On est dans un pays de tradition chrétienne ?- Cherche pas, c'est comme ça.)
La France a été longtemps un pays de dingues : on guillotinait à tout va, tu te rends compte ?
Maintenant, c'est plus pareil. Le criminel, on lui donne une seconde chance.
S'il a été vilain (il enlève un garçon contre une rançon, il le tue, puis il vient dire devant les caméras de télé qu'il est pour la peine de mort pour ceux qui font cela), on le condamne à perpétuité. Schhlaack !
C'est-à-dire qu'il sera relâché au bout d'un certain temps.
Eh oui, c'est ça la civilisation.
C'est pas toujours facile à comprendre, mais tu dois faire un effort...
Comme moi.

2007-02-26 11:38:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 2

parce qu'en France, la vie d'un innocent vaut infiniment moins que la vie d'un assassin ! c'est comme ça !

2007-02-26 19:54:26 · answer #2 · answered by divinpapillon 3 · 3 0

parce que la lois est mal faite,je ne suis pas pour la peine de mort parce que je trouve que c est s en tiré a bon compte pour un assassin.il faut que ces personnes souffre pour comprendre la gravite de leur acte.

2007-02-26 19:25:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Parce que tout le monde il est beau,gentil,que les violeurs n'ont pas fait exprès,que les tueurs de vielles dames ou d'enfants ne comprennent pas pourquoi on leur en veut alors que ce sont des gentils .
Et que tous ceux qui ne sont pas concernés par le problème les croient! ! ! ! ! !
Et elle a été abolie!
Voila pourquoi! !

2007-02-26 19:22:32 · answer #4 · answered by Gratachumé 5 · 3 0

Ce sont la 2 choses bien distinctes.
Par definition, une peine est une mesure que la justice ( le juge )impose à quelqu'un reconnu coupable d’une infraction suite à un verdict de culpabilité.
Dire que "assassinat = peine de mort", c'est faire preuve de peu de clairvoyance.
Lorsqu'un assassin pour x, y, raisons assassine une personne, il a un referentiel à lui.
La France a decidé que dans ses propres valeurs, son referentiel, la peine de mort ne doit pas s'appliquer.
On ne peut mettre au même rang un juge qui applique des peines et un criminel

2007-02-26 19:27:53 · answer #5 · answered by rabat p 2 · 2 0

Je suis contre la peine de mort mais POUR les peines incompressibles pour les monstres(serial killers, violeurs d'enfants etc)

2007-02-27 03:35:18 · answer #6 · answered by nunchaku 5 · 1 0

eh ho ; les victimes des assassins non plus
besoins de la peine de mort ; il me semble et
cela depuit belle luraite .non mais .

2007-02-26 19:29:00 · answer #7 · answered by alfa 5 · 1 0

Ah bon ben ça c'est nouveau ?

2007-02-27 02:32:21 · answer #8 · answered by fandor88 5 · 0 0

Parce que l'on peu condamner un innocent(ça a été le cas dans le passé malheureusement),parce ce que ça ne ramenera pas la victime,parce que l'état ne doit pas être un assassin,parce que sa ne fait pas baisser la criminalité.Pour moi la plus grande punition c'est la prison a perpetuité, imagine que l'on te condamne, a choisir entre les deux tu prenderai quoi?Moi je prendrai la peine de mort plutot que finir mes jours en prison.

2007-02-26 22:01:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Parce que la France est un pays civilisé, qui ne peut organiser une mise à mort, même celle d'un assassin.

2007-02-26 19:17:28 · answer #10 · answered by avidorzoc 4 · 2 2

fedest.com, questions and answers