Je pose franchement la question, car ce soir j'ai clairement trouvé que M. Bayrou n'était pas au niveau. Laborieux, tournant autour du pot avant de répondre aux questions posées, l'homme se prend manifestement très au sérieux. M. Sarkozy évoque Clémenceau et Mandel, Mme Royal évoque Blum et Jaurès, M. Bayrou, lui, évoque... De Gaulle et PMF. Quelle originalité !
2007-02-26 10:58:14 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je l'aime bien, mais je pense que son score va se dégonfler comme un soufflet. Les français aiment bien les palabres, mais au moment de mettre le bulletin dans l'urne, ils restent très binaires, droite/gauche. Bayrou c'est l'inconnu, ce qu'il nous propose est une cohabitation de 5 ans, on a déjà vu ce que cela donné, un immobilisme consensuel.
2007-02-26 11:22:34 · answer #1 · answered by Rominet 5 · 0⤊ 4⤋
Ouvre les yeux et redescend sur la terre des CITOYENS Français....c'est de moins en moins une hypothèse et plus du tout un gag :)
- il monte depuis maintenant 8 semaines consécutives
(en faut sa cote de crédibilité monte depuis mai...2006)
- 55% des français le veulent au 2nd tour
- il bat et sarko et sego au 2nd tour cela veut dire qu'il est le plus rassembleur
- il est le plus crédible pour 64% des français
- 71% sont pour un gouvernement d'alliance (37% de ceux qui votent pour lui le font uniquement pour cela)
- il vient pour la 1ere fois de gagner sur votez2007 (19000votants)
et la presse étrangère mise sur lui a présent.
On se reveille ou on croit encore a l'un des deux candidats fantoche de l'UMPS ?
2007-02-26 19:02:46 · answer #2 · answered by nouvelledonne2012 4 · 7⤊ 2⤋
j'ai l'impression qui commence à faire peur de plus en plus, surtout aux socialistes
2007-02-26 19:24:10 · answer #3 · answered by Archange 2 · 4⤊ 0⤋
Non, non, réalité des faits, rien que les faits, ça change des autres...
2007-02-26 19:01:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Pragmatisme... C'était pas dans la liste désolé...
2007-02-26 19:01:28 · answer #5 · answered by Stef 4 · 4⤊ 1⤋
je pense, que ce qui dérange le plus, c'est qu'il est réaliste, et qu'il ne fait pas de promesses irréalisables
c'est nouveau comme façon de faire pour une compagne présidentielle, mais ça à au moins l'audace d'être sincère!!
2007-02-26 19:09:00 · answer #6 · answered by krikri 3 · 3⤊ 1⤋
Peux tu au minimum reconnaître que tu n'as pas été objectif... de la même manière que je ne l'ai pas été avec Mme Royal.
Si t'es parti avec un a priori, il est très difficile de s'en défaire et j'en parle en connaissance de cause...
Les personnes intéressantes sont les indécis...
2007-02-26 19:03:22 · answer #7 · answered by Sly 3 · 0⤊ 2⤋
Le probleme c'est qu'étant auss nul que Mme Royal, ils risquent de bien s'entendre.
2007-02-26 19:03:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋