On ne pouvait pas 'attendre à un petit peu mieux de la part de Bayrou sur TF1 ?

Question

Petite déception pour moi. Il n' pas été mauvais mais...comment dire...Un petit manque d'épaisseur ?

Answer 1

Oui je suis d'accord avec toi, il a manque surtout une équipe derrière, il fait très chef de bande, mais je ne le voit pas en chef d'état devant dirigé un gouvernement, il donne l'impression de répondre a l'instanté....................

Je ne sais pas il ne me parait pas taillé pour la fonction de chef d'état....................................

Alors vue que tout le monde est devenu pro Bayrou, je vais me faire laminer......................................

Answer 2

clair, net précis, pas de blabla, pas de fausses promesses. Ya du boulot, et il faut retrousser les manches.
En tous cas, et c'est mon avis, il est très cohérent, pragmatique, posé... et rassurant.

Answer 3

tu as préféré la longue plainte et les larmoiements de la semaine dernière ? Pour avoir de l'épaisseur, ça en avait, enfin, celle d'un psycho-drame en direct.

Answer 4

Le problème vient du manque de professionalisme des "journalistes" qui posent 3 ou 4 fois la même question, à laquelle Bayrou a répondu 300 ou 400 fois "Avec qui gouverner", "Quel premier ministre ?" "En ait vous êtes de droite ?"
L'ayant vu présenter son programme de sociale-économie vendredi dernier, il paraît évident que le format dans lequel il s'exprime conditionne sa prestation.

Sinon, j'ai vu un super article sur la filiation perdue de Mendès France, dont Bayrou serait le seul héritier
http://apropos.over-blog.org/

Answer 5

Il a été très bon, presqu'au niveau de Mr Sarkozy. Il a été meilleur que Mme Royal car comme Mr Sarkozy, il a parlé des réformes nécessaires au pays. Et même si je trouve qu'il est parfois timoré dans ses propositions, on peut dire qu'il a au moins le mérite d'en parler et d'apporter ses solutions! Ce que Mme Royal s'évertue à ne pas faire!