se inventan unos terminos que no los entiende nadie, sera que la cultura es excluyente, o que mientras mas enredado hables sabes mas
2007-02-26 09:05:07 · 12 respuestas · pregunta de tinieblo423 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
--OJO-- Como la pregunta es "en general", la respuesta tiene que generalizar también.
El lenguaje del crítico es complicado por que trata de ser muy específico, preciso. Va su prestigio de por medio. Sin embargo el critico "wannabe" es doblemente rebuscado por que tiene que aparentar que sabe.
En el otro lado de la moneda están las personas que quisieran expresiones simplonas (no estoy diciendo que sea tu caso, como dije arriba, estoy generalizando) y entonces sucede que se produce un diálogo de sordos y el público no se acerca al arte.
Alguien que comprende este dilema y lo soluciona de manera magistral es Ernst Gombrich. No cae en la simpleza, nunca se va a las nubes, es divertido de leer y se nota que sabe un chorro.
Si te interesa http://www.gandhi.com.mx/Gandhi/Libros/productDetail.cfm?prodId=254825
vale la pena, suerte.
2007-02-26 13:22:44 · answer #1 · answered by j c 2 · 0⤊ 0⤋
Dentro de los confines del conglomerado socio-literario, así como los marismas neoclásicos entrampados burdamente en el superfluo bosquejo proactivo, queda soperútanamente soberbias y epercuetentes diatrías post-neumáticas...
para decierlo en términos comprensibles para tí, simple mortal, esa es la razón.
2007-02-26 17:17:05 · answer #2 · answered by romulowsky 3 · 1⤊ 0⤋
que pena que solo hayas tenido contacto con gente que habla"en dificil".....la cultura no es excluyente.
el sistema actual quiere excluir la cultura pues es una manera de "abrirte la cabeza"....
pero por otro lado,estoy de acuerdo con la srta.que dijo que el arte moderno a veces"patina"...la mayoria de las veces....hay cosas valiosisimas pero..hay mitos...hay mentiras enormes para el gran negocio de las artes plasticas
2007-02-27 20:54:47 · answer #3 · answered by Sol RIC 1 · 0⤊ 0⤋
Porque precisamente de eso se trata, como el arte contemporáneo se sostiene por los discursos que se construyen sobre él, entonces es necesario que se cuente con un corpus de críticos o monjes que le sigan confiriendo el áura sagrada a la obra de arte actual y, para ello es necesario también que los lectores o espectadores no comprendamos nada. El círculo del arte es cada vez más cerrado y apretado, las masas no caben en él.
Sólo es necesario que alguien grite "EL REY ESTÁ DESNUDO!!!" y se acaba la cháchara.
Esto lo afirmo como crítica de arte. Espero me hayas comprendido algo de lo que te hablé. Suerte!!! Y muy buena tu pregunta.
2007-02-27 19:19:00 · answer #4 · answered by Lu 5 · 0⤊ 0⤋
Porque en realidad no saben nada. ¿Conocen algun crítico "histórico"?
2007-02-27 15:39:34 · answer #5 · answered by maria teresa m 1 · 0⤊ 0⤋
Cada rama tiene lenguaja especilizado. Imagina a alguien describiendo una obra surrealista como 'persistencia de la memoria', no hay terminos simples para describir el significado artístico de relojes blandos.
2007-02-27 09:42:59 · answer #6 · answered by Ingvera 7 · 0⤊ 0⤋
Por experiencia me he dado cuenta que la mayoría de los críticos de arte, lo que menos hacen es: ARTE, por lo mismo se dedican a tratar de interpretar lo que el artista expresa, pero muy rara vez dan en el blanco, en realidad lo que menos saben es interpretar arte, siempre le dan otro rumbo a las ideas, lo malo es que todo el mundo cree lo que ellos dicen sobre una obra y no lo que el artista realmente quiso decir.
2007-02-27 09:24:09 · answer #7 · answered by tenchi 3 · 0⤊ 0⤋
Para poder camuflar su ignorancia y mediocridad, como dice el dicho+ o - "Un critico de arte es como un estudioso del equilibrio ,pero que no sabe conducir bicicleta"
2007-02-26 20:18:03 · answer #8 · answered by silfidelfondino t 3 · 0⤊ 0⤋
Salvo por contada exepciones, tienen tan poco que decir, estan tan mal preparados y tan pobres de sensibilidad que tratan de tapar sus carencias usando palabras difíciles de entender, pero que se escuchan interesantes.
Tienen problemas de auto estima y en su frustración por no poder encontrar su propia creatividad, solo juntan palabras adornadas para que el resto piense "que culto es"
Y es que su supuesta chamba es esa, criticar, no disfrutar.
Rara vez he leido yo una crítica donde el autor haga un "análsis formal de la obra".
2007-02-26 19:16:32 · answer #9 · answered by Joe Mero 5 · 0⤊ 0⤋
Me imagino que se debe a que este tipo de gente ha leído demasiadas obras literarias y de arte (de esas con las que una persona común queda dormido en las dos primeras páginas y en las cuales se acostumbra usar un léxico muy complejo), lo cual es algo que de cierta forma van adquiriendo y haciendo parte de ellos, entonces yo me supongo que después de tantos años con éste tipo de lectura y de relacionarse con gente como ellos, hablar de ésta manera se vuelve natural.
2007-02-26 17:35:48 · answer #10 · answered by StUnKeR 2 · 0⤊ 0⤋