English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

les très petites entreprises, qui ont 0 ou 1 salarié pourraient se développer plus facilement, et moi même je pourrai embaucher une ou deux personnes de plus

ceux du PS qui disent qu'on peut licencier pour réembaucher disent n'importe quoi

les très petites entrepirses (soit 80% des entreprises françaises) ne pourraient pas se permettre de licencier leur seul salarié (si elles en ont un d'ailleurs), pour en embaucher un autre. D'abord, il faut pouvoir trouver un salarié qui remplace exactement le précédent salarié, et ensuite, le licenciement est trop encadré pour que cela soit faisable. Quel motif de licenciement définir ???

donc, amis du PS, ne soyez pas parano par rapport a cette proposition de François Bayrou

2007-02-26 09:01:40 · 5 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

Pour moi ca serait une aubaine... j'aurais besoin d'un salarié mais j'en ai pas les moyens ! (enfin c'est ma comptable qui le dit ^^)
Pour le licenciement, une PME ne prendrait pas le risque de virer un salarié competent... ca mettrait tout simplement sa vie en jeu !

2007-02-26 09:16:31 · answer #1 · answered by Didier M 4 · 1 0

Effectivement c'est une bonne mesure et relativement simple, et il y en d'autres. C'est la preuve que les autres ne pensaient qu'aux caisses de l'Etat et l'aménagement de leur train de vie.

2007-02-26 17:06:14 · answer #2 · answered by Sol 2 · 1 0

Ce sera effectivement une mesure intéressante pour les très petites entreprises qui peuvent et veulent accroître leurs activités mais qui ne le font pas en raison du coût des salaires. Un employeur, et je suis d'accord, ne licencie pas son personnel s'il a de l'activité et si le salarié lui donne satisfaction.

2007-02-26 17:40:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

C'est une proposition que je trouve judicieuse. ¨Parce que ça créera de l'emploi, sans risquer de déséquilibrer l'économie avec des mesures de diminutions directes des charges patronales, ou des mesures sur le temps du travail type 35 h. Il faut pour cela que cela se concentre sur les petites et moyennes entreprises d'une certaine taille. Après cela, il faut conjointement des mesures qui permettent aux entreprises d'être compétitives. Je trouve donc Bayrou sur la bonne voie.

2007-02-26 17:15:43 · answer #4 · answered by atarusgo 4 · 0 0

Moi cette mesure ca me fait rever, mais j'ai pas bien compris... ca va couter un fric monstre ?
2 millions * 2 = 4 millions de postes sans charge ?

Meme moi je peux me surprendre à rever de créer.

2007-02-26 17:10:32 · answer #5 · answered by Lilian 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers