selon vous?
moi
1-Sarko, il a été a l'aise, a répondu malgré quelques maladresses et a essuyé les plâtres
2-Bayrou, clair, concis, précis, à l'aise
3- Royal, trop "assistante sociale", trop de questions éludées, a repondu trop souvent à coté
2007-02-26 08:34:21 · 25 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
1) Bayrou loin au dessus des autres
2) Sarko qui a un programme qui se tient
3) Royal et son programme décousu au coût exhorbitant
2007-02-26 08:38:47 · answer #1 · answered by miss Terre 6 · 7⤊ 4⤋
1 = Bayrou : Clair, simple, posé.
2 = Sarko : Doué, même si un peu trop marchand qui fait des promesses.
3 = Royal : Elle est moins à l'aise que les deux premiers candidats à l'oral.
2007-02-26 08:40:13 · answer #2 · answered by Bink 3 · 6⤊ 2⤋
Je suis assez d'accord avec ton classement.
2007-02-26 08:39:42 · answer #3 · answered by Xavier 2 · 6⤊ 2⤋
1 - Nicolas : il a été clair, a répondu à toutes les question et a expliqué, sans dérobade, même quand la réponse n'était pas celle attendue par celui qui questionnait
2 - Bayrou, il a eu un discours clair lui aussi, même si je ne le regardais pas comme un futur président
3 - Ségolène : fidèle à elle-même, on aurait pû garder le sourire et couper le son
2007-02-26 08:48:27 · answer #4 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 4⤊ 1⤋
1.Bayrou, simple, précis, de bonnes réponses, sincère
2.Sarko, efficace, petites maladresses, Bonapartiste en positif comme en négatif
3.Royal, me fait penser aussi à une assistante sociale et les "vous avez raison" deviennent énervants
2007-02-26 08:58:48 · answer #5 · answered by soykarina3 1 · 3⤊ 1⤋
- 1 Sarko a été très agressé, mais c'était peut être voulu; il s'en est très bien tiré.
- 2 Bayrou est tjrs clair et concis; c'est un prof. Je l'ai regardé il y a qque jours sur l'Europe et c'était un grand moment.
- 3 Royal....c'est curieux parce que tt le monde dit maintenant, y compris moi, que c'est une assistante sociale; or pour être Présidente, c'est pas trop ce qu'on demande. De plus, elle ne veut pas répondre sur le "vrai" coût de sa liste de dépenses.
D'après ton sondage c'est a peu près tt le monde qui dit pareil.
2007-02-26 08:55:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je suis assez d'accord avec cette analyse.
Et finalement, quand on entend Bayrou, on se dit que même s'il est au 2ème tour en lieu et place de Sarko ou Ségo, ce ne serait pas la catastrophe pour le camp battu au 1er tour.
2007-02-26 08:55:23 · answer #7 · answered by smr 3 · 2⤊ 0⤋
and the winner is....
1) F Bayrou : posé, déterminé, ouvert, juste, technicien, cultivé, rassembleur
2) sarko : trop vendeur de voiture, trop brutal, pas rassembleur
3) Sego : Touchante mais erreur de casting, on parle d'un président la pas d'une assistante sociale
2007-02-26 08:38:27 · answer #8 · answered by nouvelledonne2012 4 · 7⤊ 5⤋
Je juge la prestation principalement en fonction de leur capacité à répondre vraiment et clairement aux questions posées, et non en fonction du fait que je sois d'accord ou non avec les réponses :
1) Bayrou, de loin. Il n'a rien esquivé, pris son temps pour répondre à tout de manière précise, sans chercher un consensus de façade à tout prix.
2) Sarkozy. A globalement répondu aux questions posées, mais fait quelques pirouettes sur les sujets sensibles et parfois menti (en avançant en particulier des chiffres complètement faux pour étayer ses propos).
3) Royal loin derrière. Pourtant je ne suis pas anti-PS mais je l'ai vraiment trouvé affligeante à répondre 9 fois sur 10 à côté avec des réponses toutes faites et préformatées. On a rien appris sur ses idées à part le fait que tous les français "ont raison", que leurs questions sont "légitimes" et "importantes", qu'elle est émue par leurs problèmes, qu'elle va les régler (mais comment??), et qu'elle va mettre plus "d'ordre juste" dans tout ça...
2007-02-26 08:50:44 · answer #9 · answered by Mchoco 2 · 2⤊ 1⤋
même ordre que toi.
De plus avec Royal c'était plus le bureau des pleurs qu'autre chose
2007-02-26 08:41:10 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 4⤊ 3⤋