English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Segun un reciente estudio que se puede leer aca: http://www.20minutos.es/noticia/182169/0/circuncision/previene/sida/

Osea que encima de que la circuncisión ayuda a la higiene, disminuye el riesgo del cancer uterino (para las mujeres que se acuestan con circuncisos), evita la fimosis, etc, etc, etc ahora se ha demostrado de que la circuncisión masculina reduce en un 50% el riesgo de contraer el SIDA.

¿Que les parece?..............a circuncidarse !!!

2007-02-26 07:49:24 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Noticias y eventos Actualidad

No es cuestion de creer o no.....son 2 Estudios concluyentes que se han hecho al respecto, para eso puse el enlace (link) arriba.

2007-02-26 07:56:26 · update #1

12 respuestas

creo que si no necesitaramos ese trozo de piel no lo traeriamos desde el inicio. Sostengo que el cuerpo humano es perfecto y cada parte tiene razón de ser

2007-02-26 12:12:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

soy cincurcidado!!

alguien se quiere acostar conmigo por los beneficios???!!!!

escucho propuestas!! jajjajaja

2007-02-26 16:11:57 · answer #2 · answered by mariano a 2 · 1 0

Pizarro, eso es absolutamente absurdo.

2007-02-26 15:20:29 · answer #3 · answered by ojon 5 · 1 0

No me parece bien que se divulguen este tipo de informaciones, y no lo digo por vos, sino por el sitio en donde salió la noticia, todavía hay gente que no entiende que debe cuidarse, que el condón los protegue, y si encima leen esto, viva la joda y el sexo sin riesgos!!! y no es así, hay que tener cuidado, el sida existe circuncidado o no existe, saludos.

2007-02-26 19:09:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

se que es buena para mantenerse limpio y si ahora dicen que
disminuye el riesgo a bajar el cerito yo lo hice y es bueno

2007-02-26 13:06:22 · answer #5 · answered by el tigre de santa rosa 2 · 0 0

Desconfío de todos los "nuevos estudios", detrás de todos esos estudios, hay una mano negra que paga. Primero decían que el huevo aumentaba el colesterol, bajó el consumo de huevos (por lo tanto, la venta) y de pronto, por arte de magia, el huevo dejó de ser peligroso para el colesterol. ¿Alguna empresa avícola habrá pagado a un científico para que refute lo anterior? O, al contrario, ¿alguien pagó previamente para levantar la industria de la carne y hundir a la industria avícola? Me fastidian los juegos de información y contrainformación a los que estamos sometidos. Lo mismo pasó con los pescados azules, con el vino en garrafas, con el queso de cabra... Al final, ya no hay en qué creer y hay que leer entre líneas hasta las recetas de cocina...

2007-02-26 08:15:05 · answer #6 · answered by Marcia - Chile 4 · 0 0

maaaaareeeeeeee que raro, no?
sabía que tenía múltiples ventajas pero no imaginaba que llegara a tanto y como no tengo mucho tiempo no he podido leer todo el artículo y no entiendo porque, pero lo haré pronto, besicos

2007-02-26 07:56:26 · answer #7 · answered by Lala la única 6 · 0 0

PUES ES ALGO DIFÍCIL DE CREER NO ENTIENDO QUE PAPEL JUGARÍA ESTO, PORQUE ES COMO DIFÍCIL DE IMAGINAR QUE CON LA CIRCUNCISIÓN SE PUEDA EVITAR UNA EFERMEDAD TAN PERO TAN COMPLICADA, LA VERDAD NO LO CREO.

2007-02-26 07:54:43 · answer #8 · answered by FAYE 3 · 0 0

realmente muy interesante.... aunque tengo que pensarlo todavia muy bien ejejeje saludos

2007-02-26 07:54:42 · answer #9 · answered by Fauno Skywalker 5 · 0 0

muy loco...no creo nada,puede que sea mas higienico...listo nada mas

2007-02-26 07:53:21 · answer #10 · answered by dafne maria g 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers