en la jurisprudencia romana, el Titulus o cargo del cual se imputaba a los reos era importante y generalmente exacto.....este titulus se inscribia en un cartel el cual era colgado del cuello del imputado.
Para la legislacion romana, eldelito de blasfemia no existia....si el derebelion...porque a cristo se le pone "rey de los judios" y no "alta traicion: por llamarce rey de los judios" o "cedicion: por hacerce llamar rey de los Judios"
Pido que responda gente que sepa...no bobadas tendenciosas
2007-02-26 07:24:28 · 10 respuestas · pregunta de Von Braun 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
agradezco tantas respuestas..pero pregunto...es posible que un tosudo gobernador de frontera de Tiberio se arriezgara a jugar una broma como esa con un titulus?? y se dejaria presionar por el pueblo judio?? no hay ninguna falta real en los actos de Jesus, quien en realidad jamas contravino la ortodoxia judia.....porque tanat saña del sanhedrin??porque no lo apedrearon como a cualquier hereje, si es que asi lo consideraban.....porque la tan necesaria anuencia de los romanos?? poque no lo condena herodes, si jesus pertenecia a su jurisdiccion?? porque la farsa del arresto?? porque la traicion de judas??
2007-02-26 07:56:51 · update #1
Hay muchas corrientes que muestran el porque el titulo escrito en Latin Vulgata o Latin Comun (distinto al Latin Sacro, que es el que derivan muchas palabras) de Iesus Naxe it et Rex at Iuios [INRI] (Jesus dice que es Rey de Judios) y modificado al Latin Sacro como Iesus Nix Rex Iudios [INRI] (Jesus es Rey de los Judios); es una ofensa y una muestra de la cual los Judios se deslindaron de Jesús, y lo muestra el letrero en la forma Vulgata, diciendo y haciendo enfasis en "DICE QUE ES" (Naxe it et).
Mientras en el letrero Sacro, adoptado como la principal lengua para el ejercito y el populi, 5 años despues de su muerte de Jesús, muestra el dejo de realidad al hacer enfasis en ES (Nix).
Por lo cual en el no hubo un cambio drastico para los judios, pero a los romanos si, ya que vieron que el movimiento que sucito despues de la Muerte de Jesús vieron que en verdad era un lider, pero si te das cuenta las Siglas INRI no cambiaron, lo que cambio fue su desambiguación al omitirle 3 letras (it, et, at) y modificar la palabra Naxe (dice) por Nix (es).
Igualmente la piedad romana popular menciona que el letrero decia Iesus Nazarenum Rex Iudios, por lo cual no se expresaba el cambio.
2007-02-26 08:13:25 · answer #1 · answered by Faustro I (Arizpe) 3 · 0⤊ 0⤋
Escribió también Pilato un título, que puso sobre la cruz, el cual decía: JESÚS NAZARENO, REY DE LOS JUDÍOS. Y muchos de los judíos leyeron este título; porque el lugar donde Jesús fue crucificado estaba cerca de la ciudad, y el título estaba escrito en hebreo, en griego y en latín. Dijeron a Pilato los principales sacerdotes de los judíos: No escribas: Rey de los judíos; sino, que él dijo: Soy Rey de los judíos. Respondió Pilato: Lo que he escrito, he escrito. Juan 19:19-22
Si notas en Juan:1-3 Así que, entonces tomó Pilato a Jesús, y le azotó. Y los soldados entretejieron una corona de espinas, y la pusieron sobre su cabeza, y le vistieron con un manto de púrpura; y le decían: !!Salve, Rey de los judíos! y le daban de bofetadas. Esto fue escrito como mofa. El manto púrpura con que vistieron a Jesús los soldados romanos (Jn. 19:2) era una burla a sus pretensiones de rey.
2007-02-26 07:58:27 · answer #2 · answered by Nia Mia 5 · 1⤊ 0⤋
Cuando el sanedrin presento a Cristo al representante del cesar, le dijo claramente que si el perdonaba a este reo, estaria en contra del cesar pues el se estaba proclamando rey de los judios, y claramente decian que no reconocian otra ley que la del cesar.
Es por este jueguito de palabras que Poncio Pilatos sintio temor y al conceder la ejecusion de Cristo, tambien cumplio con la tradicion del trueque de los reos, por eso liberaron a Barrabas.
Pero claramente Pilatos manifesto su inconformidad y se labo las manos sobre ese asunto.
El sanedrin le dijo indirectamente que si lo crucificaba, le harian saber al cesar que estaba reconociendo autoridades no romanas.
Esto es lo que yo he leido.
2007-02-26 07:46:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es interesante ver por que es enjuiciado Jesús, primero que nada el juicio se le hace por la noche con los judios, lo cual es fuera de ley, por dos razones; primero, no pueden reunirse de noche a tratar asuntos, segundo, el hecho de enjuiciar a alguien no estaba dentro de sus facultades, ya que no eran un gobierno, por lo cual es llevado antes las autoridades y ellas no encuentran culpa en Jesús, por lo cual tratando de hacer un tactica de manipulación ponen a barrabas junto a Jesus, esperando que el pueblo dija, Jesús que hace milagros y sana gente, y da de comer a multitudes a un asesino, pero no sucede asi, el pueblo dice, ¡Barrabas! entonces pilato se encuentra de nuevo en la encrucijada de ver que va a hacer con Jesús, entonces le pregunta al pueblo, tratando de que ellos sean los que decidan, como un grito de desesperación, y ellos dicen, crucifiquenle, crucifiquenle, entonces el al ver el pueblo enaltecido, decide lavarse las manos, como muestra de que no es el ni como persona ni como autoridad quien lo crucifica, sino los judios son quienes lo hacen. Es entonces donde dejamos a un lado la jurisprudencia romana y son ellos quien se burlan como romanos de los judios.
Por lo tanto hay que analizar mas las leyes de los fariseos que de la jurisprudencia romana, ya que ella se lava las manos.
Saludos.
Saludos
2007-02-26 07:40:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Lo pusieron como irónicamente para burlarse de él
2017-04-02 04:28:41 · answer #5 · answered by kactus 2 · 0⤊ 0⤋
Rey
2007-02-26 08:11:49 · answer #6 · answered by Pp IS FLYING 4 · 0⤊ 0⤋
Poncio Pilatos, el responsable romano de esa ejecución, contestó a esa pregunta que tú preguntas: "cum scripsi, scripsi" (lo escrito escrito está).
Él sentenció a Jesús de Nazareth a morir por sedición. Pero lo hizo presionado por otros ciudadanos prominentes y harto influyentes, que podrían haberle ido con el chisme a los superiores de Pilatos, y a Poncio le hubiera ido como en feria.
Pero de cualquier modo hubieran condenado al Nazareno por sedición, con cartel, sin cartel, con la sentencia de Pilatos o con la de otro procurador.
Que tengas un buen día!!!
2007-02-26 07:41:31 · answer #7 · answered by Ces 6 · 0⤊ 1⤋
Te olvidas que las provincias Romanas como Judea eran bastiones problemáticos debido al resentimiento de los moradores en contra de los conquistadores Romanos. A Jesús no lo mataron los Romanos, los Judíos lo decidieron y como no había un crímen per se que perseguir conforme a la ley Romana lo dejaron en manos de los Judíos ya que los Romanos también aceptaban los códigos de justicia locales por los cuales se regía la población. Jesús fue crucificado porque ese era el castigo usual y acostumbrado por delitos comunes. El cartél lo pusieron ya que los Judios mismos alegaban que Jesús se autonombraba el Rey de los Judios, lo cual no contradecía ley Romana alguna, sino más bien pero ofendía a las tradiciones religiosas de los mismos. Por ello Poncio Pilatos se lavó las manos del asunto. Te recomiendo que leas la excelente obra muy poco conocida del maestro Burgoa "El Proceso de Cristo" Te darás cuenta que todos los involucrados directa o indirectamente acabaron mal. Por cierto este libro explica ampliamente los motivos desde un punto de vista legal que no está peleado con la fe.
2007-02-26 07:36:40 · answer #8 · answered by Karan 6 · 0⤊ 2⤋
Por burla. El murio siendo judio. Uno de los guardias escribio el letrero y lo colgó.
2007-02-26 07:30:30 · answer #9 · answered by Potro de Hierro 4 · 0⤊ 2⤋
Fue una burla, como El se creia eso le colocaron el letrero con las iniciales de Iesus Nazarenum Rex Iuadeum.
2007-02-26 07:29:45 · answer #10 · answered by Montoto, ego sum 6 · 0⤊ 2⤋