Pourquoi, selon vous, George Bush refuse t-il de retirer ses troupes de l'Irak ?

Answer 1

Mais parce qu'il a un putain de contrôle sur le pétrole! Point barre! Et puis ce serait admettre qu'il a fait une grosse grosse bourde, et ça pour les US. Dur.

Answer 2

S'il les retirait brusquement maintenant, l'Irak sombrerait dans un chaos indescriptible, ce qui n'est pas peu dire vu déjà ce qui s'y passe.
Donc, on accuserait à nouveau les USA d'âvoir abandonner le navire. Eh oui, c'est paradoxal mais c'est ainsi. Donc Bush ne veut pas rajouter plus d'humiliation à son épopée.
Il n'y a que le prochain président US qui pourra se retirer plus élégamment sans faire trop perdre la face à l'Amérique.

Answer 3

Savais-tu que si la paix s'installait un seul jour dans la region du moyen-orient (comme dans bcp d'autres régions du monde qui contiennent des ressources naturelles abondantes) notre mode de vie d"vrait etre repensé, ton super 98 ne couterait plus un € et des poussieres le litre, mais triplerait, voir plus)

Si il y a tant de guerres aujourd'hui et qu'on les entretient ( si si c'est vrai!) eh bien c'est juste pour que nous, occidentaux, (europeens, américains etc) puissions jouir d'un confort sans égal.

Tout est fric. Imagine que tous ces pays deviennent vraiment democratiques, qu'ils se gerent eux-meme, que ce soient eux qui nous imposent les prix pour leurs ressources, et bien on serait vraiment mal.

C'est pareil pour l'or, les diamants, le fer, le coltan, comme le pétrole.

Les dirigeants politiques d'ajourd'hui tenus en laisse par les gros lobbys autant pétroliers que dimantiferes, tout ce que tu veux, ne peuvent se permettre d'avoir la paix dans toutes ces regions du monde, nous fournissons des armes, empoisonnons les sols, assechons des regions entieres afin de les maintenir dependants.

C'est degueulasse alis c'est comme ca. bienvenue dans le monde d'aujourd'hui...

Je pourrais t'ecrire cent pages sur les raisons des malheurs de notre monde et du pourquoi des guerres partout, de la famine etc...

Answer 4

Qui est ce qui va y aller si ils s'en vont??? L'ONU.... qui était contre.

Alors ils se débrouillent avec la merde qu'il y ont mis...

Answer 5

le pétrole gratuit

Answer 6

petrobizness !!!!!!!!!!!!!!

Answer 7

Il sont tellements cons qu'ils sont encore a la recherche du petrole.....avec des lampes a huiles.....c'est trop de guignols.......

Answer 8

Ce serait livrer l'Irak à l'égémonie islamiste pure et dure !
En faire un état anti-occidental et terroriste !
Heureusement que les USA ont les moyens de conjurer cette marée islamiste soutenue par l'Iran qui ne recherche que l'affrontement et la disparition de l'état d'Israël !

Answer 9

Parce que malgré l'échec nationale américaine, la guerre en irak est une réussite financière pour Bush. En tant que propriétaire d'une compagnie d'armement et de pétrole, les enjeux sont trop grands pour se tirer d'Irak de suite. Bush va essayer de rester le plus longtemps au Moyen-Orient pour des questions de pétrole; il veut garder la main mise sur les puits de pétrole et controler son cours sans quoi les prix seraient extremement instables pr les US (style crash boursier comme en 75-80 à cause du pétrole)...Purement économique.

Answer 10

Bush ne peut pas se permettre de retirer ses troupes avec la situation actuelle car cela ne ferait que confirmer que son son opération est un echec. La crédibilité des USA comme police du Monde est en jeu en Iraq.
En outre, Bush craint de laisser l'Irak aux mains de l'Iran qui a déjà commencé a infiltrer le pays.
Bush s'est fourré dans un merdier monstrueux et ne sait pas comment s'en sortir. Il faudra attendre le prochain président, qui sera sans doute un´Démocrate pour voir une politique de repli militaire.