lorsque la régle de l'égalité sera appliquée...
2007-02-26 05:48:02 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Même avec la plus stricte égalité de traitement, non. Certains feraient de commencer par être crédibles.
2007-02-26 05:51:28 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 1⤋
Le partarge egalitaire du temps de parole va probablement donner plus de poids aux chanceux qui auront leur 500 signatures.
Il y a bcp de candidat qu'on ne voit pas à la télé et qui ne peuvent donc rassembler autour de leur nom.
2007-02-26 05:57:36 · answer #2 · answered by Free 3 · 2⤊ 0⤋
Je ne pense pas, on a trop l'habitude de voter pour les plus grands partis.
2007-02-26 05:56:51 · answer #3 · answered by raleuse64 3 · 2⤊ 0⤋
c'est à souhaiter, espérons que la 6è république si elle est adopter, apporteras la possibilité d 'avoir une meilleur représentation! ,la démocratie permet des alliances,
2007-02-26 06:04:09 · answer #4 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋
ils remonteront forcément, vu qu'on pourra les voir "sans efforts", comme les soi-disant "grands"?, que les média et les people veulent nous imposer...
L'essentiel pour eux, c'est de se faire entendre et, qui sait , de peser sur le 2e tour...
voyez par exemple le blog de Nicolas Dupont-Aignan: NDA
2007-02-26 05:57:13 · answer #5 · answered by domfarcis 3 · 1⤊ 0⤋
Je dirais non et j'aimerais me tromper mais, au vu de ce que j'ai vu il y a 5 ans, il n'y aura pas d'égalité entre les candidats, parce que déjà que certains ont commencé leur campagne grâce aux médias et que bcp d'entre nous ont déjà du style je veux protéger ma famille alors je vote Sarko. Et puis ce n'est pas appliquer par certaines chaines alors crois moi, ne te fis pas à ce que dit les médias.
2007-02-26 05:55:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le tremblment de terre de 2002 a fait naitre le terme anti-démocatique de "vote utile".
> Qui a le droit de dire d'un candidat qu'il est "petit " AVANT que les français ne se soient prononcés?
> Qui a le droit de dire que voter pour un candidat est "inutile"?
Boycottons ces politiciens qui nous font croire qu'on a pas le choix. Le jour J au petit matin du de vote on part de zéro, et le PS et autres n'ont pas plus de voix que n'importe quel autre
2007-02-26 06:02:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Remonter, ça dépend ce que tu veux dire. Par rapport aux sondages? Je crois que 2002 en particulier a bien montré à quel point ils n'étaient qu'une photo partielle de l'électorat, à un moment donné.
Peut-on s'attendre à une surprise, à un résultat électoral plus grand que le laissent supposer les sondages? Peut-être. En un sens, je l'espère - ça pourrait peut-être inciter les médias à consacrer plus de temps lors de la législative à ce que certains ont à dire. Marre de l'inanité du débat écrasé par le bipartisme PS-UMP.
*edit* Bien d'accord, Suzy. Bien d'accord. Sauf peut-être sur la question du vote utile - ça fait longtemps en particulier que le PS nous agite Le Pen sous le pif pour cacher l'incurie de leurs propositions.
2007-02-26 06:00:25 · answer #8 · answered by Nabeshin 3 · 0⤊ 0⤋
non, ne te fais pa d'illusion concernant Voynet (si le PS lui consent quelques signatures de maires)
2007-02-26 05:53:51 · answer #9 · answered by Alain T 5 · 1⤊ 1⤋
Peu probable
2007-02-26 05:52:28 · answer #10 · answered by fafetp 2 · 0⤊ 0⤋