Pas mal de conneries dans ce raines réponses !
C'est incontestablement la bombe dite à hydrogène (deutérium tritium) qui a besoin d'une arme nucléaire à fission (type Hiroshima) comme détonateur pour amorcer la réaction. Effets radioactifs, thermiques, mécaniques (souffle plus puissant qu'un ouragan ) "Tirée" à hauteur optimale, c'est elle qui fera le plus de ravages.
La bombe dite à neutrons (à rayonnement renforcé) a pratiquement "perdu" les effets thermiques et mécaniques, sauf à proximité immédiate. Sa puissance est moindre, son action est limitée dans le temps et dans l'espace.
2007-02-27 08:39:44
·
answer #1
·
answered by F 16 6
·
0⤊
0⤋
De toutes façons se sont des engins de mort, A bannir
2007-02-26 05:45:05
·
answer #2
·
answered by vroum2a 5
·
1⤊
0⤋
La bombe à neutron est plus propre.
2007-02-27 04:47:41
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
je suis pour la généralisation de la bombe glacée !
2007-02-27 01:25:11
·
answer #4
·
answered by titinu 4
·
0⤊
0⤋
Entre les trois,la plus dangereuse par son effet destructeur de vie humaines est la bombe à neutrons. Son action n'est ni thermique (chaleur) ni par effet de souffle ( destruction des constructions) ,mais elle se fait par l'effet ionisant de la cellule humaine en entraînant sa complète dénaturalisation et en la rendant non viable en quelques secondes. En d'autres termes,les neutrons attaquent les cellules humaines ,change leur composition biologique et les déforme en entraînant une mort atroce par éclatement des cellules. C'est une arme pour détruire les humains afin d'accaparer leurs biens intacts.
2007-02-26 22:38:39
·
answer #5
·
answered by HANSKABADA 7
·
0⤊
0⤋
la bombe S qui la bombe spiritulle
2007-02-26 22:21:53
·
answer #6
·
answered by Equator 3
·
0⤊
0⤋
Nucléaire bombe classique type hiroshima
Bombe a Hydrogene, l'hydrogene est utilise au lieu de l'air pour la fusion des masses isotopiques pour plus de puissance destructrice (les atomes de H2 sont plus faciles a "casser" que les multliples composants de l'air)
Bombe à neutron, d'une puissance plus faible elle ne détruit (presque) que le vivant, utilisée pour les misiles tactiques utilisables sur le champ de bataille.
2007-02-26 05:56:21
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est la plus récente : Car on ne va pas fabriquer à grand renfort de sous, une arme qui soit inférieure à la précédente ! La bombe à neutron est la dernière née je crois !
On ne va pas troquer un poignard à un pistolet ! Il en va ainsi !
2007-02-26 05:51:16
·
answer #8
·
answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6
·
0⤊
0⤋
1) Ce sont toutes les trois des bombes atomiques.
2) La fusion de deux atomes d'hydrogenes libere plus d'energie que la fission d'un atome d'uranium (et plutonium), une bombe H est donc plus devastatrice que la bombe A, a masse egale.
3) En ce qui concerne la bombe N, elle detruit le vivant, sans trop de degats sur les infrastructures, en ce qui concerne la puissance, je ne sais pas trop.
2007-02-26 05:49:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Personnellement, je pense que c'est la bombe atomique, pour ses effets radioactifs à très long terme.
2007-02-26 05:47:58
·
answer #10
·
answered by Duke of Morlanne 4
·
0⤊
0⤋