Pour relancer l'emploi, Bayrou propose dans son programme que chaque patron puisse employer deux personnes supplémentaires sans charge (sauf les 1O % de retraite). Interrogé ce matin sur RMC à ce sujet, Sarkosy n'a rien su dire d'autre que : Pourquoi 2 ?
2007-02-26 05:29:20 · 20 réponses · demandé par aurelie c 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précisions de M. BAYROU :
.
C’est évidemment très peu de chose pour une très grande entreprise, mais une aide déterminante pour une petite ou très petite entreprise. Or sur 2,7 millions d’entreprises en France, 1,5 million n’ont aucun salarié, 1 million ont entre 1 et 9 salariés.
Il y aura un plafonnement à 5000 euros
Cela ne coûte rien à l'Etat puisqu'il s'agit de postes qui n'auraient pas été créés autrement et qui n'auraient donc rien rapporté.
2007-02-26 05:45:57 · update #1
Bien que pas trop proche de Bayrou, l'idée me séduit quelque peu, et me semble en tout cas très nettement orientée dans le bon sens. Il n'est pas sur que cette idée soit aussi séduisante aux yeux de son coté gauche qui est en général opposé aux allègements de charges.
J'attends quand même quelques éclaircissements :
Peut on vraiment espérer que les 1.7 millions d'entreprises qui ont zéro salariés vont en créer. Loin d'être sur car ce n'est pas forcément qu'une question de cout du travail, il faut aussi des marchés par exemple.
Sur le million qui restent selon tes calculs, avec 1 à 9 salariès il me semble très exagéré de penser qu'elles peuvent toutes créer 2 emplois. Je souhaite donc avoir plus de détails, par exemple pour les tranches 1-3, 3-6, et 6-9. Peut être en saurais je plus ce soir ou peut être as tu toi même plus d'infos.
Où sont les 0.2 millions qui manquent?
Quelle serait la durée des exonérations, iront elles au delà de sa législature, engageant ainsi les futures gouvernements?
Quel en est le cout et le financement?
Quelles seront les conséquences si on les supprime?
J'espère avoir répondu à ta question et attends un petit retour sur les miennes.
2007-02-26 06:18:47 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
Deux personnes par entreprise, ça va faire combien de millions de salariés ?? Comment M. Bayrou compte-t-il financer le manque à gagner pour l'Etat ??
En outre, les entreprises ne seront-elles pas tentées de licencier pour recruter ces nouveaux employés sans charge ?
Bref, tout cela donnera lieu à des abus faciles à prévoir, et personne ne pourra jamais vérifier ce qu'il en est réellement...
Et puis on va encore créer des exceptions supplémentaires, comme si le droit du travail n'était pas déjà assez compliqué comme ça. Bref, encore une usine à gaz qui va coûter une fortune sans résultat pour autant.
2007-02-26 05:31:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Deux salariés de plus chez Renault ! quel recul du chomage !
Les PME sont favorisées en proportion mais pour combien de temps et avec quel statut ?
2007-02-26 05:36:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
hum ........... encore des emplois exonérés, une fois de plus ... autant dire que ce n'es tpas ça qui va remplir les caisses sociales ... et je suppose que ça va être subventionné, comme d'habitude ... par nos sous, comme d'habitude ... et pour quelle durée, ces emplois ? serat-ce au moins des 35 h en CDI ? il ne fait pas réver ..... et allons y pour le précaire, et les emplois "taillables et corvéables à merci".
bon, c'est vrai que les charges sont lourdes, mais enfin, s'il y avait mons de chomage, et de stress au travail, il y aurait moins de charge ...
2007-02-26 06:02:34 · answer #4 · answered by THOMAS Z 6 · 2⤊ 0⤋
Idée interessante mais comment controler la magouille qui va se développer autour de ça comme d'hab ?
Et quelle paperasse supplémentaire ?
2007-02-26 05:59:28 · answer #5 · answered by fafetp 2 · 2⤊ 0⤋
Il est certain qu'il sera plus avantageux de licencier deux employés... et de réembaucher deux nouvelles personnes afin de bénéficier des avantages !
-2 +2= 0 ce sera le résultat
2007-02-26 05:48:34 · answer #6 · answered by coco 3 · 2⤊ 0⤋
j'aimerai savoir comment il compense le manque à gagner pou l'état..
bref c'est un libéral...
2007-02-26 05:46:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Erreur qui consiste toujours à éditer une règle et de multiples exceptions. Pourquoi ? Parce que cela crée des distorsions de concurrence entre les entreprises et que cela peut inciter certaines d'entre elles à tricher. Si l'on veut inciter à l'embauche, il faut proposer une baisse générale des charges.
2007-02-26 05:38:10 · answer #8 · answered by stoll36 6 · 2⤊ 0⤋
Trop drole la question de sarko!!!!!!!!!!!
2007-02-26 05:33:04 · answer #9 · answered by dahutahes 5 · 3⤊ 1⤋
Il existe déjà un "tas" d'exonérations de charges ou de diminution des charges !!
Voir ici :
http://www.microsoft.com/france/entrepreneur/fr/id-pme-8501616.htm
Et ici :
http://www.premier-ministre.gouv.fr/bataillepourlemploi/mesures-employeurs/exoneration-charges-embauche-jeunes-44.html
Pourquoi en rajouter ? Il faudrait d'abord que les employeurs jouent le jeu !! Au lieu de "pleurer" en permanence !!
Je précise que je ne suis pas sarkosiste....
2007-02-26 05:56:31 · answer #10 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 0⤋