Qui a une opinion sur la décision de construire ITER en France afin d'étudier: LA FUSION NUCLEAIRE
2007-02-26 05:06:05 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ne pas confondre avecla fusion nucléaire à froid abandonnée par les Américains.
La fusion nucléaire avec des plasmas chauds concerne ITER.
Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet mais qui seraient concernés voir le programme de physique de terminale Scientifique.
2007-02-26 05:42:16 · update #1
la pollution par les particules arrachées aux parois est à l'étude. la chambre de confinement en Carbone sur "Torre Supra" .sur ITER ce sera autre chose ( tungstène ?)
2007-02-26 05:49:16 · update #2
la pollution par les particules arrachées aux parois est à l'étude. la chambre de confinement est en Carbone sur "Torre Supra" .sur ITER ce sera autre chose ( tungstène ?)
2007-02-26 05:50:48 · update #3
Il n'y a pas de réaction en chaine avec la Fusion Nucléaire
2007-02-26 06:37:32 · update #4
Je pense que c'est une excellente idée. Que l'on puisse valoriser l'image du savoir faire français à travers le monde est une chose positive pour le pays. Non seulement parce que nous montrons que nous sommes capables de nous investir dans des secteurs de pointes (Airbus, Ariane,etc...) mais également parce qu'il est important d'assurer l'indépendance énergétique de la France. Beaucoup de nos centrales nucléaires vont arriver en fin de vie dans les (dizaines) d'années qui viennent et, pour que la facture d'électricité reste stable et que l'on ne dépende pas (trop du cours du pétrole), il va nous falloir de nouvelles centrales...
2007-02-26 05:11:03 · answer #1 · answered by Polymnie17 3 · 1⤊ 2⤋
Ca va donner du taff a pas mal de personnes, c'est bien dans ce sens.
La fusion, contrairement a la fission, ne donne pas de dechets radioactifs, donc si le projet est mene a bien jusqu'au bout, cela ne peut etre que benefique.
2007-02-26 05:12:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Économiquement ça donnera du boulot à tout un tas de chercheurs, mais scientifiquement c'est une impasse.
Cette méthode de fusion a été testée et abandonnée par les américains depuis 30 ans. Il y a un obstacle technologique majeur qui n'a jamais été résolu et qu'il aurait fallu résoudre avant de lancer un projet aussi coûteux : c'est la pollution du plasma par les particules arrachées à la chambre de confinement.
En bref, ça occupera des gens à nos frais puis on le mettra gentiment à la poubelle dans 20 ans quand il faudra bien admettre que ça ne marche pas; un beau gâchis...
2007-02-26 05:31:31 · answer #3 · answered by Lo L 4 · 0⤊ 0⤋
On récupère un projet de taille mondiale et des scientifiques du monde entier pour 30 ou 50 ans. Qui à dit que la France était en retard dans le domaine de la recherche scientifique ?
Le projet est ambitieux et risqué, la piste suivi pour obtenir la fusion nucléaire en confinant le gaz dans un circuit magnétique comporte de lourdes incertitudes, mais qui ne risque rien n'a rien et c'est en grande partie le pognon international.
Il faudrait que Jean Pierre Petit le spécialiste des écoulements gazeux dans des champs magnétiques ait une idée géniale (il est en dehors du projet, peut-être même à la retraite et prédit qu'il ne marchera pas hélas)
2007-02-26 05:19:17 · answer #4 · answered by Jean J 2 · 0⤊ 0⤋
C'est super chouette tout ça... Esperons qu'on ne crée pas un soleil au milieu de la france.
2007-02-26 05:16:36 · answer #5 · answered by nicolt 3 · 1⤊ 1⤋
C'est une bonne chose, cette opération va permettre de donner du travail à beaucoup d'entreprises Françaises.
2007-02-26 05:09:45 · answer #6 · answered by vroum2a 5 · 1⤊ 1⤋
c'est une très bonne chose à mon avis. Ce projet a beaucoup d'avenir surtout en France avec les centrales nucléaires vieillisantes. Les centrales de fusion nucléaire sont plus puissantes que celles de fission et ne rejettent pas de déchets radioactifs. Par contre cette technologie nécessite un gros travail de recherche notamment pour controller la réaction en chaîne qui est la base de ces centrales. Ce travail se fera donc en France et celà donnera du travail aux ingénieurs , aux techniciens et aux ouvriers français, et je crois qu'on ne peut que s'en réjouir.
2007-02-26 05:53:03 · answer #7 · answered by Loïc 2 · 0⤊ 1⤋
les verts on contraint les socialiste à arreter un autre projet interessant qui était superphenix :
un réacteur qui ne consommait pas que de l'uranium, mais aussi du plutonium produit par les autre centrales.
2007-02-26 05:24:57 · answer #8 · answered by Baron Millenard 2 · 0⤊ 1⤋