2007-02-26 04:55:04 · 31 respuestas · pregunta de Diegolandia 1 en Deportes ➔ Tenis
Si gana Roland Garros lo será, sin duda. Desde el 2004 que en la actualidad es el mejor y no es porque no haya jugadores muy buenos ya que están Nadal, Davidenko, Roddick, Nalbandian,etc., sino porque él es fantástico. Tiene 25 años y ya ganó 10 grand slam y lleva 161 semanas consecutivas como el numero 1.
A finales del año yo creo que viene va a quebrar el record de 14 grand slam ganados por Pete Sampras. Y creo que también va a quebrar el record del estadounidense de semanas como el numero 1, y no me extrañaría que rompa ese record en semanas consecutivas. Lo único que lo podría parar es una lesión o que él se aburra ,que yo no creo porque él dijo que le interesa batir los records.
saludos!!
2007-03-05 00:44:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es un gran candidato a ser el mejor tenista de todos los tiempos. Teniendo en cuenta todo lo que hizo para la edad que tiene, la ventaja que tiene sobre el resto de los tenistas, y los años que le quedan en el circuito (porque es jóven) da la impresión de que todavía ganará mucho más y se convertirá en el mejor de la historia.
Es dificil comparar épocas, pero un buen parámetro es la adaptación que tiene un tenista a la época que le toca, y creo que él se viene adaptando a su época mejor que lo que muchos número 1 lo hiceron en la suya.
Es un jugador increíble, de esos que da ganas de que nunca le pase el tiempo y permanezca siempre aportándole cosas al tenis, como lo está haciendo.
2007-02-26 08:50:59 · answer #2 · answered by GDC 1 · 1⤊ 0⤋
Hola mi nombre es Alejandro,y respondere la pregunta sobre si Roger Federer es el mejor jugador de la historia ,pues bien ,mi respuesta es la siguiente,si es el mejor tenista ,no podria decir si de la historia pero puedo si decir que tengo 34 anos de edad y para mi es el mejor por el solo hecho de estar tantas semanas consecutivas en la cima,tengamos en cuenta que llegar a ser numero uno no es el merito ,sino mantenerse ese es el merito que todos debemos valorar,ya que "cualquiera" de nosotros puede llegar a triunfar y ser numeros uno pero pocos y casi diria contados tienen la tenacidad de mantenerse ,entonces vuelvo a lo mismo de antes ,llegar a la cima podemos llegar cualquiera ,mantenerse alli pocos,esa es mi respuesta personal,asi que para mi si es el mejor sin dudas Roger Federer.
2007-02-26 06:44:00 · answer #3 · answered by Ale S 1 · 1⤊ 0⤋
No puede decirse que definitivamente sea el mejor , pero si y sin duda quedara en la historia como uno de los mejores.
Deberia compararse contemporaneamente (lo que es imposible ) con Borg , Sampras, Lendl, Newcombe , utilizando todos los mismos recursos , tanto fisicos como tecnicos , ya que no es lo mismo una raqueta Donnay de madera como usaba Borg , que las raquetas de fibra de carbono o grafito actuales.
El abierto de EE.UU antes se jugaba en clay y hoy en cemento y lo mas flojo de Federer ( si es que alguna flojedad tenistica tiene) es el polvo de ladrillo ,Nadal mediante, y el polvo es lento como el clay , por lo tanto tal vez no lo hubiese podido ganar repetidas veces.
En fin , es como comparar a Pele con Maradona.
Nunca se sabra definitivamente el veredicto , a menos que R.Federer ,a sus 26 -27 años , siga ganando todo lo que juegue hasta los 30-31 y se retire . tranquilo , medido y humilde como lo vemos en los Masters y los G.Slams
Entonces si , Sres , preparemos las reverencias.-
2007-02-26 05:57:58 · answer #4 · answered by popovich 1 · 1⤊ 0⤋
No todavía...pero está en camino de serlo, sino no estaría rompiendo todos los records...creo que si supera el de grand slams y llega a ganar también roland garros, nadie dudaría de Roger como el más grande de todos los tiempos...mientras tanto, disfrutemos de su proceso hacia la perfección. Saludos
2007-03-05 13:56:55 · answer #5 · answered by Iván O 1 · 0⤊ 0⤋
Aun no, le falta ganar al menos un grand slam, cosa que ha hecho y en 2 oportunidades Rod Laver, el mas grande todos los tiempos indudablemente.
Para ser el mejor de todos los tiempos hay que ganar por lo menos los 4 grand slams y de ser posible todos en el mismo año, al gran Sampras le falto Roland y no demostro poder jugar bien en polvo de ladrillo, por eso para mi no entra...........Roger, juega mejor en polvo, quiza pueda igualar a Rod Laver, ahi si hablariamos de quien fue el mejor, Sampras fue uno de los mejores pero no EL MEJOR.
www.tenisproargentina.com.ar
2007-03-03 23:43:01 · answer #6 · answered by tenisproargentina 3 · 0⤊ 0⤋
todavia no pero por su edad va a llegar a serlo
2007-03-03 15:48:26 · answer #7 · answered by kikybella 2 · 0⤊ 0⤋
no para mi es pete sampras
2007-03-03 07:44:42 · answer #8 · answered by cesarockss 3 · 0⤊ 0⤋
no, uno de los 3 mejores..
Respondes esta pregunta ?:
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070228122709AApeSdQ&pa=FYd1D2bwHTHwI7hgHe4_Qqr_c.4QDZSh_6pzB.ZNQiOS87bzuzAKKbd9uktzMZ.BIqf9vKWSeVMclg--&paid=asked&msgr_status=y
2007-02-28 07:40:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es sin duda el mejor tenista, ya con lo que esta haciendo se esta convirtiendo en el tenista de la historia.
2007-02-28 03:11:41 · answer #10 · answered by **Pau** 2 · 0⤊ 0⤋