«Risulta dall'esame degli atti che, contrariamente a quanto si desume dalle prospettazioni del denunciante, le iniziative giudiziarie [...] avevano preceduto e non seguito la decisione di "scendere in campo"»
che ne pensate? voglio commenti costruttivi, non commenti da segnalare... grazie a tutti in anticipo
2007-02-26 04:13:59 · 10 risposte · inviata da Vincent 4 in Politica e governo ➔ Politici
francesco S, informati prima di parlare:
1) nessuno dice che Berlusconi abbia corrotto anche questi giudici: semplicemente è entrato in politica per manovrare il parlamento affinchè i suoi processi venissero chiusi o cadessero in proscrizione (sai forse meglio di me tutte le leggi che si è fatto)
2) Berlusconi è sfuggito a Mani Pulite perchè sapientemente è entrato in politica dopo Mani Pulite!
3) Berlusconi da premier aveva in mano il 90% della televisione italiana, costituzionalmente non poteva essere eletto, e tutti quelli che hanno osato ricordare le sue pendenze (senza accusarlo di niente) sono stati zittiti e cacciati dalla Rai subito dopo la sua elezione. non ti ricorda qualcuno?
ps per tutti: IO SONO DI DESTRA! ma sono obiettivo e non mi faccio problemi a dire che berlusconi è un uomo pericoloso per la democrazia italiana. Con questo voglio tappare la bocca a chi mi darà del "comunista"... forse semplicemente non sono una pecora che vota un carismatico dittatore di serieB
2007-02-26 05:11:40 · update #1
Ma No! Che vai a pensare! E' la solita invidia, i magistrati rossi hanno cambiato la data delle iniziative giudiziare e l'hanno anticipata alla decisione di " scendere in campo" . Lo hanno fatto per colpire l'immagine, intonsa, di bandana e per dare motivazione alla tesi dei comunisti, stalinisti, statalisti del pds, ds, ecc, ecc, che continuano a falsificare la realtà e a dire che bandana si è catapultato in politica per pararsi il kulo dai processi. Invece, il tricoluto cavaliere è sceso in campo disinteressatamente per aiutare l'Italia e gli italiani con la sua incommensurata esperienza di impenditore e se non c'è riuscito è perché lo hanno tradito, non lo hanno capito a gli hanno usurpato il potere per non lasciarlo fare.
Dovrebbe essere arrestato solo per le kazzate che ha sparato in questi ultimi 10 anni.
2007-02-26 04:32:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Secondo me significa che da qualche parte, in Italia, c'è un volpone che prima ha fatto il comodo suo finchè gli è parso e piaciuto, e poi molto astutamente ha trovato la scappatoia per salvarsi in extremix, se non la faccia, almeno da galera assicurata!
2007-02-26 12:26:43 · answer #2 · answered by Tata 6 · 5⤊ 2⤋
Berlusconi o Previti.Perchè il Berlusca navigava in cattive acqua,prima della nascita del partito di FI.Aveva già pendenze con la legge,e entrare in politica è stato per lui una neccesità.Perchè da politico "al potere",aveva la possibilità di fare le sue famose "leggi ad personam"...che puntualmente ha fatto.Ha salvato le sue aziende dalla bancarotta...divendando l'uomo più ricco d'Italia.Molte sue pendenze con la legge,sono caduti in prescrizione(10 anni),perchè come politico è un "intoccabile",godendo della "immunità parlamentare"!
2007-02-26 12:32:27 · answer #3 · answered by ? 3 · 4⤊ 3⤋
si adatta benissimo a Di pietro.
2007-02-27 07:04:29 · answer #4 · answered by Il Fancazzista social club. 1 · 0⤊ 1⤋
Moggi?
2007-02-26 16:58:05 · answer #5 · answered by laura f 5 · 0⤊ 1⤋
Si direbbe che abbiano bocciato un ricorso perché i fatti (e le relative inchiste) precedevano l'attività politica. Mi sembra una motivazione valida, anche se forse dovresti postare anche la domanda di ricorso per correttezza.
2007-02-26 13:40:33 · answer #6 · answered by Ramiel 4 · 0⤊ 1⤋
Berlusconi?
2007-02-26 12:24:14 · answer #7 · answered by albachiara_23 4 · 2⤊ 3⤋
Mani pulite!
Commento: una spolverata...mai lavato sul serio!
Ciao
Maori
2007-02-26 12:21:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Credo che se Berlusconi fosse colpevole di tutte le imputazioni di cui si parla sarebbe stato arrestato..dal momento che è in libertà vuol dire che è stato assolto e ritenuto innocente....o è riuscito a corrompere anche i giudici e la magistratura?...ma una certa parte politica continua a inventarsi accuse ridicole e palesemente inconsistenti a carico del Cavaliere per eliminarlo dalla scena politica...ben sapendo che è una persona estremamente onesta e perbene....evidentemente il suo talento idiscusso(riconosciuto in tutto il mondo) di imprenditore di successo(non ha mai licenziato nessuno dalle sue aziende, non ha mai ricevuto finanziamenti pubblici ed è il primo contribuente dello stato italiano) da molto fastidio a qualcuno.....un giorno racconterò come e perchè l'attuale capo del governo sfuggì a Mani Pulite e la fece franca!
2007-02-26 12:46:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Del Piero?
2007-02-26 12:25:56 · answer #10 · answered by tricheco 2 · 2⤊ 4⤋