....des familles entieres d'éléphants sous pretexte que cette population est trop elevée en Afrique du sud, alors que deja l'an passé les autorités africaines avaient reportés cette eventualité.
Ils pleurent tjr que les especes d'animaux sont en voie d'extinction, et quand une espece se porte bien, il ne sont pas contents, alors qu'il pourraient remplir les zoos et autres parcs presque deserts en éléphants.
Qu'en penser vous ?? Trouvez-vous cela absurde comme moi ??Parce qu'il y a d'autres solutions pour eviter la destruction de la vegetation et la menace sur les villageois que font ces éléphants ..
2007-02-26 04:04:31 · 8 réponses · demandé par zxrr57 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Zoologie
Je suis aussi pour le respect de la vie, mais il faut bien admettre que l'éléphant n'a quasi pas de prédateur, aucun à l'âge adulte en tout cas, et il dispose d'une longue espérance de vie. Il cause beaucoup de dégâts et rien ne l'effraie.
Il est peut-être judicieux d'en supprimer quelques-uns pour assurer la survie des autres.
N'empêche, je ne pourrais pas être celui qui tiendra le fusil...
2007-02-26 20:28:37 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
D'abord on ne parle pas de "familles entieres d'éléphants" mais de qq individus! Ensuite ce n'est pas un "pretexte " mais une realite! Dans certaines regions il sont presque devenus nuisibles pour la population locale et quitte a choisir entre le hommes et les elephants...
Les abattre est en effet une solution que je trouve franchement extreme, quant aux zoos, ah ca non! Pas question d'en faire des captifs! La relocalisation dans des reserves peut sembler etre une solution plus "honorable". Mais il existe des dangers a introduire de nouveaux individus dans un nouvel ecosysteme. Seront-ils s'adapter? Seront-ils accepter par les autres? N'est-ce pas la juste une facon de "deplacer" le pb? Et bien sur qui va payer?
L'abattage est effectivement une solution barbare mais, en toute objectivite, on doit reconnaitre qu'elle a le merite de permettre un controle efficace de la population...
Le debat est ouvert...
2007-02-26 12:46:02 · answer #2 · answered by Peter P 3 · 3⤊ 0⤋
Il faudrait parler ici de sélection artifielle, proche de la sélection naturelle
Je m'égare, mais pour en revenir aux éléphants, je penserais à déplacer les populations humaines, où à faire intervenir une associations comme y'en a des milliers, pour faire construire des barrières.
Mais l'Homme est gonflé quand même !!!
- les animaux disparaissent (par la faute de l'Homme) = il les sauve (mauvaise conscience ?)
- les animaux apparaissent en trop (grâce à l'Homme)= il les élimine (bonne conscience ?)
L'Homme est arrivé en dernier, et tout le reste de l'écosystème doit se plier à sa volonté, ça me fatigue tout ça.
On ne peut pas indéfiniment jouer avec la nature.
Je me demande si je serai toujours là quand l'Homme va disparaitre, après tout c'est une espèce comme une autre qui a ses faiblesses (maladies, phénomènes naturels,...), il suffit d'attendre.
2007-02-26 16:41:54 · answer #3 · answered by zagahia 3 · 2⤊ 1⤋
Pas facile de répondre car ils font vraiment de gros dégats dans les villages.
On peut éventuellement les envoyer dans d'autres réserves, quand aux zoos je suis assez contre, ils n'ont vu que la vie sauvage. Ils ne doivent pas devenir captifs.
2007-02-26 12:14:06 · answer #4 · answered by kick a dwarf 3 · 1⤊ 0⤋
difficile de répondre à ça mais je pense que les mettre dans des zoos n'est pas la bonne solution car ce sont des animaux sauvages qui n'ont connu que la liberté, et les enfermés dans des petits enclos les rendraient malheureux. y'a qu'a voir ceux que l'on voit dans les zoos, ils font que tourné en rond toutes la journée en se suivant à la queuelele!
2007-02-28 10:41:38 · answer #5 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 0⤊ 0⤋
C'est DSK, Mauroy, Lang et Fabius qui doivent flipper...
2007-02-26 12:16:22 · answer #6 · answered by Olive 7 · 2⤊ 2⤋
Il ne s'agit que de quelques individus. Mais je suis d'accord c'est mieux de les déplacer ailleurs!
2007-02-27 07:53:29 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 1⤋
difficile de répondre
2007-02-28 09:16:01 · answer #8 · answered by omar o 4 · 0⤊ 2⤋