2001 : Déficit budgétaire : 1,4 % du PIB = 20 milliards d' €
2006 : Déficit budgétaire : 3,2 % du PIB = 56 milliards d' €
******************************...
2001 : Balance commerciale excédentaire de 46 milliards d' €
2006 : déficitaire de 29 milliards d' € !!!
******************************...
2001 : dette = 57 % du PIB = 883 milliards d' €
2006 : dette = 65 % du PIB = 1150 milliards d' € !!!
******************************...
Sous Jospin, le chômage était tombé de 12, 6 % de la population active à 8,7 %
quand il est aujourd'hui à 9 %
******************************...
La faute aux 35 H ?......... Raccourci facile :
On travaille en France 1441 heures par an en France et 1143 heures par an en Allemagne...
La productivité par heure travaillée et par salarié est la seconde en France juste après les USA...
*** Mondialisation ? :
Le volume des exportations allemandes a progressé de 18,5 % en 3 ans contre seulement 4, 8% pour la France...
2007-02-26 04:00:29 · 12 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
**** On appelle ça la conjoncture ****
!!!!
.
2007-02-26 04:08:04 · update #1
***** La faute à la croissance ? ***
La France a une des croissances les plus faibles de la zone euro !!!
.
2007-02-26 04:12:51 · update #2
Et oui ils vont encore te dire que SARKO n'avait pas les mains libres et qua la croissance a disparue
Mais quand on laisse l'economie dans les mains de pointures comme SARKO on va dans le mur alors que sous JOspin DSK avait crée les conditions de la croissance
2007-02-26 04:05:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Si ca va bien, c'est la faute aux autres,
Si ça va mal, c'est la faute au président
C'est facile hein la politique !!
Bien sûr que la gauche est gestionnaire. Ca fait des années qu'on le sait.
2007-02-26 12:06:36 · answer #2 · answered by Gérard B 5 · 6⤊ 3⤋
Tu oublies de préciser qu'à l'époque (fin des 90's- 2001), la croissance était exemplaire et que les résultats sont moitié mois importants que ce qu'ils auraient du être.
Parlons aussi de la crise de 2001-2005 sur le secteur des nouvelles techno, parlons aussi de la crise pétrolière, parlons de la recession économique qui a suivi la mise en place des 35h, etc, etc...
Les chiffres c'est bien. On pourrait croire que tout est comparable comme ça. Mais c'est une erreur de le penser. Il y a bcp d'autres paramètres à prendre en compte.
2007-02-26 12:11:37 · answer #3 · answered by zarkan78 5 · 4⤊ 2⤋
Oui et même plus que contestables car tu effaces derrière des chiffres la situation économique mondiale, les attentas du 11 septembre, la déstabilisation du proche Orient, la flambée du cours du pétrole, la montée du terrorisme, la concurrence de la Chine, de l'Inde,...(je m'arrête là), mais aussi (j'avais oublié) la bulle Internet, dont le gouvernement a contribué à son éclatement en exonérant les investissements dans les nouvelles technologies à l'orée du 21ème siècle (tout le monde a alors investi la dedans, et les banques qui devaient selon la loi mettre toutes ces billes dans les start ups avant une certaine date ont distribué de l'argent à tout va, accélérant le gonflement de la bulle et donc son éclatement)
L'Allemagne a entrepris des réformes de fond sous Schröder. L'honnêteté dont il a fait preuve, le refus de la langue de bois lui a d'ailleurs valu de perdre les élections.
Ces réformes sont aujourd'hui toujours en cours.
Idem en Grande Bretagne.
Mais ne crois pas que les réformes que propose Madame Royal sont du même acabit (elle ne propose rien de véritablement concret pour créer de la richesse). Même celles de Monsieur Sarkozy ne le sont pas, mais elles s'en approchent.
2007-02-26 12:13:17 · answer #4 · answered by TiTi82 2 · 3⤊ 2⤋
tu as oublié de signaler pour stonm quela croissance française était supérieure à celle de l'Europe sous Jospin et inférieure sous Sarkozy-UMP.
Non non y'a pas moyen de nier.
2007-02-26 12:09:51 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 2⤋
Bizarre, tu ne révèles pas tes sources...
2007-02-26 12:09:14 · answer #6 · answered by dvb 3 · 3⤊ 2⤋
On appelle ça la conjoncture. Une notion macro-économique trop compliquée pour toi ? Non ?! Pourtant, tu as oublié de le signaler.
2007-02-26 12:04:15 · answer #7 · answered by stonmn 3 · 6⤊ 5⤋
- Déficit budgétaire : conséquence de nombreuses mesures prises par le gouvernement Jospin et dont les dépenses doivent être honorées.
-Balance commerciale : effet de l'Euro essentiellement car le France ne bénéficie plus de sa monnaie faible.
- Dette : il s'agit de la dette de l'état. Il faut comparer la dette de toutes les institutions publiques et notament les collectivités locales qui ont du subir, sous Jospin, le transfert de compétences sans en avoir les moyens ( le produit des impôts correspondant a été conservé par l'état )
- Chômage : chiifres masqués par diverses mesures visant à le faire diminuer artificiellement, telles que les emplois jeunes par exemple ( pour mémoire, CDD de 5 ans ( durée d'une législature comme c'est curieux ), dans le secteur public ). Si l'on appelle cela réduire le chômage...
- 35H00 : oui et c'est d'une logique implacable : comment un pays peut avoir des entreprises compétitives sur le plan international avec un niveau d'impôts et de charges parmi les plus élevés et un temps de travail parmi les plus faible ? Pour info, l'Allemagne revient à grands pas sur la réduction du temps de travail. Plusieurs Landers Allemands sont repassés aux 40H00
- Productivité : Ok sur ce point. Mais met la en relation avec les 35H00 et l'évolution du chômage : les entreprises, après la loi sur les 35H00 ont dû accroître significativement leur productivité pour rester compétitives d'ou l'absence de créations d'emplois suite à cette mesure.
- Mondialisation : reflechis toujours sur le problème de la compétitivité des entreprises et repense à l'effet de l'Euro. L'Euro ne masque plus le manque de compétitivité des entreprises françaises comme le faisais le franc avec un taux de change avantageux. D'ailleurs, Mitterand n'a t-il pas dévalué à maintes reprises le franc dans les années 80 : cela traduit parfaitement les conséquences de sa politique et de celle du PS.
2007-02-26 12:34:34 · answer #8 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 2⤋
Il faudrait aussi rappeler qu'en 1981, la conjoncture internationale était beaucoup plus favorable .
Depuis, même les pays comme l'Allemagne ont vu leur déficit budgétaire dépasser les 3% et aujourd'hui l'Italie, l'Espagne et d'autres ont vu leur pourcentage augmenter alors que le nôtre est en diminution.
Comme le chiffrage de 35 MDS du PS n'est qu'approximatif (demandez à Mr Besson qui avait d'abord été préféré à Mr Sapin, ce qui arrive lorsque l'on trouve celui ci fortement minoré) on risque à nouveau de dépasser trés vite les 3 % , surtout que ce chiffrage est basé sur une croissance de 2,5 % et qu'il n'y a que les experts du PS pour le considérer comme acquis .
Si notre balance commerciale est déficitaire , c'est que l'on produit trop cher en France et qu'il est plus économique désormais de trouver les mêmes produits fabriqués à l'Etranger, pour bien moins cher car les entrepreneurs qui s'y sont installés bénéficient alors d'un pourcentage de charges bien moindre.
En Allemagne ou les heures travaillées étaient les plus faibles, pourquoi les syndicats acceptent aujourd'hui que les salariés travaillent plus.
Quand vous comparez les chiffres français à ceux des Allemands, précisez donc aussi qu'ils sont redevus le premier exportateur mondial devant les USA et que la France conserve sa place de 5 e . C'est bien en se retroussant les manches que les Allemands progressent et nous , on va peut-être tous revenir aux 35 H en moyenne....
2007-02-26 12:25:28 · answer #9 · answered by roger de toulouse 7 · 1⤊ 2⤋
le déficit atteignant 1200 milliards, il serait judicieux de remonter un peu plus loin dans le temps pour faire une analyse un peu plus complète.
On est en train de comparer un sac de blé avec un rendement à l'hectare.
Par exemple: au début du XX ème siècle le rendement était de 25 quintaux par hectare, aujourd'hui il est de 82 quintaux, alors que le nombre de paysans a été divisé par 10.
En 2003, le rendement est tombé à 75 quintaux, c'est la faute à qui?
Cette année, le prix des pommes de terre a augmenté de 50%, c'est la faute aux chinois. (si, si, rigolez pas)
2007-02-26 12:21:38 · answer #10 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 2⤋