Une large frange de l'électorat PS et de l'UDF peuvent s'entendre au second tour pour battre SARKOZY.
J'appelle à cette union.
Si c'est ROYAL en tête alors au second tour je vote ROYAL
Si c'est BAYROU alors je vote BAYROU
Aux législatives entre les 2 tours, on pratique des accords "Union pour la France" et on nomme le premier ministre dans le camp adverse.
Pour la France.
2007-02-26 03:57:00 · 10 réponses · demandé par mickaeldl 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je fais pareil que toi, en votant Royal au premier tour.
2007-02-26 04:00:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
arrete avec l'alliance bayrou segolene c pas possible
je sais pas informe vous un peu
sur l'orientation politique de bayrou
il est dommage que des personne sympathisant de gauche tombe dans le piege de UDF
2007-02-26 04:05:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Oui c'est bien beau, mais à droite aussi il va y avoir des accords !
Et mathématiquement il y a plus de gens de droite que de gauche.
Et tu oublies un facteur déterminant : il se peut qu'aucun candidat de gauche soit présent au second tour.
2007-02-26 04:02:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
la droite et le centre sont alliés depuis plus de 50 ans alors que les socialistes l'étaient avec les communistes. Pensez vous que le PS s'alliera avec les centristes et feront barrage aux communistes ...... écoutez donc FABIUS , Emmanuelli , Lang et les autres.
2007-02-26 04:09:54 · answer #4 · answered by andre r 6 · 3⤊ 1⤋
Vous n'avez pas compris !
La candidature de François Bayrou n'a pas pour but de battre un camps ou un autre.
La candidature de François Bayrou a pour but de rassembler les français, pas de les diviser. Changer une société pour l'améliorer necessite tout le monde ....... TOUT LE MONDE ....
Personne n'a la science infuse (même en politique), pour réussir, il nous faut tout les talents.
Je refuse de voter pour quelque candidature que ce soit qui divise, qui dit : "y'a que moi qui sait ! Y 'a que moi que j'ai raison !!! " car c'est faux , personne ne sait tout sur tout.
2007-02-26 04:08:48 · answer #5 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 1⤋
mais ça ne veut rien dire a gauche il n'en veule pas de bayrou on ne peut pas lui faire confiance !!!!!
2007-02-26 04:01:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
14 ans de collectivisme mitterandien,12 ans de socialisme chiraquien,26 années de perdues. Comme une révolution libérale est inacceptable pour les mentalités du pays, que 5 ans de socialisme supplémentaire nous précipiterait définitivement dans le gouffre, Bayrou représente une alternative crédible et pas trop partisane. Mais pas dans une alliance avec les socialistes, surtout pas. Avec un maximum de personnes hors politiques, des entrepreneurs, des gens habitués à obtenir des résultats et pas des gens habiles à se faire élire.
2007-02-26 04:24:37 · answer #7 · answered by michel m 1 · 2⤊ 2⤋
Et tu appelles ça "pour la France"?
Vas-y Sarko!!!
2007-02-26 04:06:39 · answer #8 · answered by dvb 3 · 2⤊ 2⤋
Pas possible de voter pour la mère Fouettard
un seul salut pour la France : voter François Bayrou !
2007-02-26 06:00:08 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non l'udf ne peut ps être récupéré par un parti ou par un autre, Ce qui fait l'essence même de la proposition de Bayrou, c'est son idée d'union (avec tous). Arrêtons les clans, les divisions. serait-il impossible de vivre ensemble et pas les uns contre les autres ?
2007-02-26 05:22:10 · answer #10 · answered by aurelie c 2 · 0⤊ 1⤋