Je réagis à une question sur, "sans machisme", si une femme pouvait être chef d'état ou non et aux réponses: "une femme doit garder sa place, faut pas tout mélanger", et: "une femme peut prendre le pouvoir si elle est un peu virile".
Je voulais vos réactions. Je suis chirurgien (entre deux postes en ce moment, c'est pour ça que je traîne ici). J'ai les compétences, même si je rencontre un "brin" de machisme dés qu'il y a concurrence. Et je n'ai pas une attitude "virile", mais plutôt maternante. A un moment, je travaillais en duo avec un fan de foot de bière et de bonnes blagues, les patients choisissaient entre nous deux leur interlocuteur privilégié, et je me rendais bien compte que mon attitude répondait à une attente. Je n'en avais pas moins de "pouvoir" sur eux: leur rendre service et soigner leur péritonite!
La question posée par Ségo me semble la même: pour mener un pays, l'accompagner et l'écouter est-il possible, ou l'homme d'etat doit-il être dirigiste? Votre avis?
2007-02-26 03:47:48 · 7 réponses · demandé par mamie5962 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je te suis tout à fait dans l'exemple de ton propre métier... Une femme peut être une personne de pouvoir et rester elle-même. Elle n'a pas à jouer un rôle... Elle le fait différemment, c'est tout !
Je crois que quelque part cette croyance est liée aux hommes, qui se rassurent en se disant qu'une femme ne peut être aussi douée qu'eux seulement si elle se met à leur niveau. Mais je crois que c'est une erreur... Et pour contrebalancer ça, tout comme les femmes exercent excellemment des métiers d'hommes, il y a aussi des hommes qui exercent très bien des métiers dévolus habituellement aux femmes (je pense au métier d'assistant maternel, sage-femme/homme, etc.) et qui font face aux réticences des femmes... Ils le font finalement très bien, mais différemment, tout en en restant pas moins hommes...
Je pense qu'on peut rester soi-même et que c'est une richesse aussi d'avoir une vision et une approche différente des choses.
2007-02-26 03:59:38 · answer #1 · answered by Cécile 1 · 0⤊ 0⤋
et avoir des couilles tant qu on y est??????
2007-02-26 03:52:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pomme d'Amour !
Etre Femme !humaine.Aimante.
Ces qualités du Coeur, qui ont manqués.
Parceque des hommes, aux pouvoir n'ont compris que celui-ci
d'écoule d'une qualité divine.
Le pouvoir est l'énergie Archétypale Divine d'Amour densifiée, dans le monde matériel, de la manifestation.
Point n'est besoin de ressembler à un homme.
Les Femmes sont pétries de qualité Intrinséques de Maternité,qui lui donne la faculté, de dépasser le schéma dirigiste Masculin.
C'est parceque les hommes, n'ont pas pus acceder à ce type sous jaccent de raffinement qui est la sensibilité créatrice.
La Femme est Matrice elle engendre la Vie,dans toutes les dimension de la création.
La Divinité est Originellement Féminine.
Son courant...s'est appuyer sur la polarité Masculine(Plus)pour crée l'éxistance.
L'homme Jaloux, devant la puissance, Innée est sous jacente qu'il n'arrivait pas à atteindre, à supplanter la Femme de son rôle Sacré,de "directrice du schéma Universel."
Il n'a pas encore compris, qu'il pouvait atteindre, les capacités de la Femme, par un développement de sa féminité.
Le Travail, de l'hémisphére droit du cerveau.
Trés prochainement, cela vous sera explique, dans vos cours de formation.
Car n'en doutez plus l'immatériel, est la base du matériel.
Par un complot odieux,le Pouvoir Masculin s'assuma la direction planétaire.
Mais aujourd'hui,nous vivons la Réinversion.
Naturellement même nous les hommes,nous revenons vers nos génitrices.C'est subconcient.
Quoi de plus naturel,les polarités s'attirent.
Mais attention les femmes au Pouvoir devront tenir compte de l'histoire.Tirer les leçons de leur écrasement.
Ne pas commetre les mêmes erreurs.Composer avec les hommes.
La Femme en est capable.
Car en toute chose ,il faut chercher l'équilibre.
C'est cela qui caractérise une société,un continent,une humanité.
Agir dans la profondeur pour permettre, à la "Balance Cosmique" de jouer son rôle.
C'est la Justice,dirais-je, divine...Car sans Amour,il n'y a pas d'Osmose,pas progrés.Al'aube du troisiéme millénaire.
Nous devons bâtir une nouvelle société, dont les fondements seront humain ou ne seront pas.
Le modéle Masculin à montrer ses limites.
La Femme de part son "Amour Inné" doit nous amener à un modéle à son image.
Le Coeur modéré par le Mental.
Au revoir Docteur,un homme vous serre contre son Coeur en Mutation.
Cela est ...et sera.
2007-02-26 04:41:09 · answer #3 · answered by luxgalactica 2 · 0⤊ 0⤋
Mais notre Ségo n'a pas besoin de " virilitude " pour mener l'exagone!!! elle a devant derrière a gauche a droite des éléphans, qui ne demandent qu'a la secourir en cas de defaillance,elle a le pouvoir de son sourire ( merçi colgate ), elle est super kornac,( essayez de dresser 4 pachidermes )Elle n'a même pas a être " dirigiste ", les 4 diplodocus se chargent de tout!! Ils l'a couve des yeux, les canines encore rentrées sous le sourire, pauvre Ségo!! madame " vous avez raison "! Mais bon sang, Hollande, arache la de tout ça!! Tu ne vois pas qu'ils te la MANGE ???
2007-02-26 04:08:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
fait attention au terme "virile" en parlant de femme car apres la guerre fut declarée les femmes viriles celle qui ont collaborées et qui furent tondues pour bien les repérés...
2007-02-26 04:02:40 · answer #5 · answered by michel c 7 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr que non. Les gens qui répondent ça corroborent juste un cliché millénaire selon lequel le pouvoir et la virilité iraient forcément ensemble. Or, ce sont deux choses distinctes, voilà tout.
Une femme de pouvoir n'a pas "être virile", ni à "garder sa place" et elle n'a pas de "sautes d'humeur une fois par mois".
Dire qu'il y a encore des Néanderthal pour penser ça ! Je me marre (jaune).
2007-02-26 03:58:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non, elle doit tout simplement etre ferme.
2007-02-26 03:55:02 · answer #7 · answered by LOUISA 2 · 0⤊ 0⤋