English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/2007
0226.OBS4216/nicolas_sarkozy_inquieteplus_de_la_moitie_des_francais.html
ion "Cinq ans avec ..." diffusée dimanche, 90% jugent que le ministre de l'Intérieur est énergique, 73% qu'il est compétent, 65% qu'il a la stature d'un président de la République et 50% qu'il est sincère.
Les sondés sont en revanche 86% à juger Nicolas Sarkozy autoritaire, 74% estiment qu'il est trop ambitieux, 57% qu'il divise les Français et 53% affirment qu'il les inquiète.

2007-02-26 03:46:23 · 20 réponses · demandé par la quebecoise 6 dans Politique et gouvernement Élections

Quand je pose la question c'est d'essayer de saisir la personnalité de Sarko avec ses faits , ses dires et ses revirements. Pour Sego, son incompétence est moins criée depuis que Sarko fait ses bourdes. quotidiennement ou presque.

50% le croit sincère cela veut dire que 50% le trouve faux . Donc qui est le vrai Sarko .

2007-02-26 22:07:17 · update #1

20 réponses

Qui se cache derrière Sarkozy ? Déjà c'est pas quelqu'un de grand sinon on verrait quelque chose dépasser.

2007-02-26 03:49:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 7 2

difficile de se cacher derrière Sarko... un bonzaï peut-être...

2007-02-26 03:50:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 7 3

Le fantôme de Napoléon III... Comment il disait Hugo ? N. le Petit...

2007-02-26 03:51:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 1

et alors, c'est une tare d'etre énergique ,compétent et d'avoir la stature pour diriger un grand pays?
et l'autorité on en a besoin quand on gère une entreprise de 64 millions de personnes, car la gestion d'un pays c'est comme la gestion d'une famille ou d'une entreprise...et de l'ambition pour son pays également.
quand aux autres qualités ou défauts, vu qu'en gros c'est 50/50, on dira que c'est comme la France...et pas étonnant donc.

2007-02-26 03:55:17 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3 1

Toute la question est de savoir si on veut un président "efficace" ou un président "sympa".

Jospin était efficace mais pas sympa. Chirac était sympa, mais niveau efficacité, bof, bof...

Mme Royal est sympa, mais incompétente. M. Sarkozy n'est pas sympa, mais il est manifestement plus compétent.

2007-02-26 03:49:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 6 4

Le problème de Sarko, c'est que les francs maçons se cachent derrière lui.

Pour répondre à HF, Ségo n'est pas sympa du tout (voir les différents témoignages des personnes qui ont travaillé avec elle et les tensions actuelles au sein du PS).
En plus elle est bien prétentieuse et hautaine pour une socialiste

2007-02-26 04:15:21 · answer #6 · answered by ben92 2 · 1 0

un sosie de Bush en plus petit

2007-02-26 03:57:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

DEVINE QUI CHERCHE TROUVE !!!!!!

2007-02-26 03:56:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

Ca m'a l'air d'une devinette...
Euh... Batman ?

2007-02-26 03:55:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

Ah, les sondages... Toujours les sondages.
Mais ceux-ci me paraissent révéler une certaine réalité des choses.

2007-02-26 03:50:20 · answer #10 · answered by stonmn 3 · 4 3

fedest.com, questions and answers